政府打房近兩年，市場最明顯的變化是交易量大幅萎縮。2025年全國建物買賣移轉棟數約26.1萬棟，較2024年減少約四分之一；房價則呈現漲勢趨緩、部分地區下跌，並沒有像交易量那樣同步大幅下降。這個現象值得追問：政策壓低了買氣，為什麼房價仍讓許多人覺得遙不可及？
用底層邏輯思考，首先要分清楚政策正在解決什麼問題。信用管制限制貸款成數與資金流向，能抑制投機、降低銀行授信過度集中於房地產的風險。這些目標有其必要性。
央行也指出，管制後房市交易降溫、投機炒作減少，不動產貸款集中度下降。可是，控制金融風險與增加人民買得起的住宅，是兩道不同的題目。
房子不像一般商品，需求減少，價格就立刻跟著調整。屋主可以延後出售，建案從取得土地到完工又需要多年。買方因貸款困難暫停購屋，賣方卻未必急著降價，市場於是先出現「買的人少、成交的也少」。如果把成交量下跌直接視為居住問題獲得解決，就可能看錯了政策效果。
再往下追，住宅價格包含土地、營建、資金、行政時間與風險成本。在需求集中的地區，即使人人都希望房價合理，能供應多少住宅、多久才能蓋好，仍受土地取得、都市更新整合、審議、施工能力等條件限制。
流程每延長一年，資金成本與不確定性就可能增加；這些成本最後有機會反映在售價上。需求端踩煞車，並不會自動消除供給端的瓶頸。
（延伸閱讀│再等幾年房價更高、分更多？專家胡偉良：5大關鍵揭都更殘酷真相）
因此，要讓房價長期更可負擔，政府必須認真改革供給：
第一，讓沒有重大爭議、符合規範的都更與危老案件更快完成審議
主管機關應公開各階段期限、整合跨局處意見，避免同一問題反覆補件；承辦人員異動時，也要有完整交接，不能讓案件近乎從頭再來。
（延伸閱讀│住戶都同意卻等不到開工？胡偉良：從1159件都更案揭老屋重建「時間成本」）
第二，降低興建成本，讓規模化與標準化有發揮空間
從設計、建材、工法到採購，若能在安全與品質標準下減少重複作業，較有機會提高生產效率。政府可以檢討不必要的程序與限制，同時維持結構安全、資訊透明和品質查驗。成本降低能否傳給購屋者，還要靠充分競爭與供給增加，不能只憑業者承諾。
（延伸閱讀│台北都更市場凍結，成本失控成最大隱憂？胡偉良：背後隱藏「這問題」）
第三，供給要蓋在真正有需求的地方
偏遠地區多蓋空屋，無法解決都會區的購屋壓力。住宅政策應結合交通、就業與公共設施，盤點可更新的老舊街區，也提供租屋及社會住宅選擇，讓民眾不必只靠買房滿足居住需求。
（延伸閱讀│愈晚都更改建愈不利？專家胡偉良揭密：地主分回利益如何被侵蝕？）
供給改革不是「多蓋就一定便宜」的保證
核心區土地有限，新供給需要時間，市場還可能受到資金與預期心理影響。所以合理的做法，是持續防範過度槓桿與投機，同時檢查政策有沒有讓適合興建的住宅更難、或更慢進入市場。
房價是結果，不是按下一個開關就能改變的數字。如果只壓低交易，卻沒有縮短供給時間、降低合理成本、增加合適地點的住宅，民眾可能只是「買不到」，而非「終於買得起」。
從底層邏輯看，真正要改善居住負擔，就要把金融風險管好，也把住宅供給做對。
PS：筆者「理解世界的底層邏輯」、「當房子老去」9月26日正式在各大通路（書店及線上）上市銷售，目前兩書的銷量均已進入「博客來」、「誠品」、「Momo」的新書暢銷排行榜。
兩本書的內容都直入問題的本質，讀後一定可以給您帶來不一樣的認知和視野，歡迎大家藉著書本來和我結緣。
（延伸閱讀│買方不進場、賣方不降價：台灣房價跌不下來？胡偉良揭背後5大真相）
* 專欄內容僅反映作者觀點，不代表本社立場。
