這幾年，台灣房市出現一個讓人矛盾的現象：交易量明顯下滑、市場氣氛轉冷、政府持續打房，但房價，卻沒有如多數人預期般大幅下跌。於是，一個問題不斷被問起：房價為什麼跌不下來？
多數人的答案很直覺——建商撐價、市場失真、甚至認為只是「還沒開始跌」。但我要先講一句比較直接的話：如果你這樣看房市，你從一開始就看錯了。因為你看到的，只是房市的表象。
一、你看到的是價格，但真正決定價格的是結構
多數人看房價，只看一個數字：漲或跌
但這是結果，不是原因。
只要這3個沒有同時鬆動，房價就不會出現你期待的修正。
（延伸閱讀│老屋貶值警訊？房市專家胡偉良：台灣正同時面臨「這2種」結構轉變）
二、資金沒有斷，價格就不會崩
很多人認為升息會讓房價下跌，這只對了一半。
升息確實會讓「買方」變保守，但問題是：賣方沒有被迫降價。
在台灣，多數屋主並沒有高槓桿壓力，沒有被迫拋售的理由。再加上房地合一稅讓短期交易成本大幅提高，反而讓屋主更傾向「不賣、續抱」。
結果就是——量縮，但價撐。
（延伸閱讀│台灣正走向2020年前的中國？胡偉良：打房政策錯誤，恐致「4大慘痛後果」）
三、供給沒有增加，價格自然有支撐
很多人忽略一件更關鍵的事：台灣正進入老屋時代。
理論上，大量老屋應該透過都市更新轉化為新供給，但現實是：
這代表什麼？供給沒有真正增加，甚至在成本上升的情況下，新案價格只會愈來愈高。
營建成本、土地成本、制度成本（碳費、綠建築）全面上升，使得房價形成一個「下不去的底」。
（延伸閱讀│都市更新為何這麼慢、1案件動輒8~10年？專家胡偉良分析3大現實主因）
四、政策在壓需求，但也凍結價格
政府打房政策的核心，是壓抑需求：
這確實讓市場降溫，但同時也帶來一個副作用：交易量大幅下降。
當市場沒有交易，價格就沒有參考點。於是形成一種狀態：看起來很冷，但價格卻不動。這不是市場穩定，而是市場「被凍住」。
（延伸閱讀│政府一再宣示打房，成果卻恰恰相反？胡偉良：「這些結構問題」推升房價）
五、還有最重要的一件事：人性
房市不是純數學模型，而是人性市場。
多數人都有兩個心理：不想吃虧（損失厭惡）；不想輸別人（比較心理）。
所以會發生什麼？寧可不賣，也不願便宜賣；寧可撐住，也不願降價。
於是價格在下行時，會出現極強的「黏著性」。
（延伸閱讀│改建後管理費、房屋稅暴增住不起？胡偉良解析「都更3大迷思」）
胡偉良觀點：房價不是跌不下來，是條件還沒到
綜合來看，你會發現一件事：房價不是不會跌，是「讓它下跌的條件還沒同時成立」。
真正會讓房價修正的，是3件事同時發生：
在這三者沒有同時出現之前：房市只會「量縮價撐」，而不是全面崩跌。
你以為你在看市場，其實你在看風向
多數人之所以一直看錯房市，不是因為資訊不足，而是：用情緒在判斷，而不是用結構，於是看到新聞就恐慌、看到價格就猜測，但沒有去拆解：為什麼會這樣？
最後，我只講一句話：房價不是跌不下來，是支撐房價的結構，還沒有鬆動。
後記：
這篇文章談的是房價，但本質上，它在講一件更重要的事情：為什麼多數人會看錯世界，這也是我近期寫了《胡偉良的底層邏輯》這本書的原因。這本書要解決的，是「思考方式」的問題——教你如何從表象走向本質，從情緒走向結構，從猜測走向判斷。
（延伸閱讀│老公寓房價下跌？市場變冷？胡偉良：表面上是價格修正，本質上是「這件事」）
* 專欄內容僅反映作者觀點，不代表本社立場。
