觀察全球化速度有兩大指標，一個是國際貿易量，另一個是跨國投資量。
國際貨幣基金組織（IMF）指出，1980年代到2008年金融危機前，國際貿易量都是持續增加；金融危機後，雖然逐漸復甦，但仍沒有回復危機之前的量，證明全球化已經減速。雖然亞洲等發展中國家的國際貿仍持續增加，但中國已經減速。
跨國資本流動，說的也是同一套。2008年前，跨國投資是逐步成長；但風暴後至今，仍沒恢復2007年的投資金額，投資變少、也變慢。
所以，如果用國際貨幣基金組織2000年到2003年的國際貿易數字，來預測未來走勢，就會誤判。因為2008年至今，國際貿易金額已大幅趨緩。
全球化速度放緩 受政治影響最大
全球化速度放慢，是因為政治，還是經濟？肯定是在政治。
根據世界貿易組織（WTO）發表的各國關稅措施，2010年到2016年間，各國關稅措施增加了四倍，導致自由貿易變慢。
這些國家為什麼限制全球化？
八大工業國的領導人面臨國內經濟不振的壓力時，往往將原因推給全球化，導至歐美各國開始出現民粹主義。
民粹，來自於全球化造成的經濟問題。《21世紀資本論》書中有張圖表：美國收入最高前10％的人，占全國總收入的比例節節高升，2010年時已占將近一半，反應貧富差距日益加劇。
接著看美國製造業就業狀況。60年代，超過1／4的美國人在製造業工作，現在卻不到1／10，少了很多工作機會。
儘管工作機會減少的原因不明，但真正的原因不重要，「大家認為的原因」才重要。
全球化紛擾 亞洲相對樂觀
許多美國人都認為，因為全球化，墨西哥和中國搶走了美國人的工作。當他們這樣想，就更容易反對全球化。
而貧富差距的後果之一，是政治兩極化，從這次美國大選就看得出來。
政治趨勢與經濟趨勢是並行的，當有經濟問題，政治問題也會變很嚴重。因為經濟不平等，所以必須限制全球化。
美國有兩派民族主義，右派民族主義的代表是川普，左派民族主義的代表是桑德斯（Bernie Sanders，曾參加民主黨黨內總統提名初選），他們都反對全球化、反TPP（跨太平洋伙伴協定）。「英國脫歐」的公投結果也令英國人吃驚，不知道為什麼這麼多人反對全球化。
但我對亞洲全球化比較樂觀，因為亞洲全球化與歐美不同，一是有多元性，每個國家都參與其中，最大出口貿易與次大貿易伙伴每年都在變化。
其次，亞洲多數人都有受到全球化的好處。以菲律賓為例，國際貿易量雖小，但許多移工去新加坡和香港工作，親身參與了全球化。而且，歐美參與全球化的都是巨型企業，亞洲則有許多中小企業參與跨國投資。
企業應以行動支持全球化，不要把錢藏在國外，要公開倡議全球化的好處，並協助政策制定，讓未從全球化獲益者也有好處，全球化才能持續。
