記得魯迅寫過：「我到過的地方，都是我的家鄉。」他辛辣的筆尖，卻寫下了最人道的解釋。按照這個說法，我至少有三個家鄉：台北、上海與美國的河城。5月初去了上海，回到台北，又立刻去了河城。十二天之內，經過了三個家門，到底是哪個家鄉我最鍾情？
在上海趕上了國民黨主席連戰中午對台商的演講。那是一個歷史性的聚會。熱情洋溢的大廳中，連戰條理清晰的提出了「共同市場」的理念，來追求兩岸的雙贏。這個想法與《遠見》雜誌最近提出的CHATS——中國、香港、澳門、台灣——或稱「巨龍＋3」真可以相互呼應。1946年，10歲的連先生離開了上海回到台南故鄉，再回去時竟相隔近六十年。已擁有世界大都市氣勢的上海，一定使連先生「百聞不如一見」。
我與連先生同歲。1949年離開上海時，我是一個初二學生，再回去時是1988年。三十九年未見的上海依舊破落，有著「相見不如不見」的傷感。但是，隨著改革與開放的步伐，只要給上海十年的時間，居然就出現了驚天動地的改變。可惜今天上海人的進步遠趕不上上海市的進步。一個都市的偉大，不能只靠大樓，最後還是要由市民的素質來塑造。
回到台北，正是連先生結束「和平之旅」的第二天。政壇又陷入了日以繼夜的口水戰。這種內耗與鬥爭已經消耗了近十年的台灣的生命力。上海的「旺」與台北的「悶」形成了鮮明而又令人焦慮的對照。
我曾以「兩個台灣」形容「政府台灣」與「民間台灣」的競爭力。前者是江河日下，後者是孤軍奮鬥。當連宋相繼訪問大陸回來後，兩岸理應出現和平與雙贏的轉機。大多數的人民是要團結的台灣？還是分裂的台灣？
飛離台北，十六小時後，回到了威州河城的家，這裡寧靜、平靜、乾淨。台北來的朋友說：「這裡朋友太少了！」上海來的朋友說：「這裡生活太寂寞了！」我只能直說：「這裡讀書太好了！」
台北有太多的政治，鋪天蓋地，人在自由中可以窒息；上海有太強的「向錢看」，日以繼夜，人在興奮中緊張；河城有足夠的時間與空間，四面八方，可以在從容中思考。
地域上有三個地方可以棲身，但卻沒有一個是心中的家鄉。心中的家鄉是一個虛擬的境界：那裡有共同的記憶、共同的語言、共同的認同、共同的願景。戰亂中，太多的人只有家鄉，沒有家；此刻住台灣，是否只有家，沒有家鄉？
