2008年7月起，兩岸春暖花開，大陸觀光客來台、兩岸大三通、放寬台商投資大陸限制、開放陸資企業來台投資、簽訂MOU（金融監管備忘錄），政策開放的速度愈來愈快，層面也愈來愈廣。
現在，政府更力推ECFA，為「東協加一」後的亞洲局勢預作布局。
每一項開放都讓不同的業者躍躍欲試。例如，MOU就讓等候多時的台資銀行、證券、保險業取得准入大陸的門票，目前台灣金融業在上海「先試先行」的14家證券公司、3家銀行、5家保險公司代表處，已經開始進行布局。
《遠見》從4月24日至5月22日，針對國內上市、上櫃1210家企業，進行2009兩岸企業布局關鍵調查，由於有些企業並未在大陸有投資，《遠見》調查也加問「未來有無投資意願」，回答「有」的企業高達92.2％，沒有意願的只有6.2％。未來一年有轉投資計畫的企業占36.7％，沒有的占61.2％。
顯然赴大陸投資已是台灣上市櫃企業的共識。本次《遠見》以11類指標，請企業同時比較兩岸的經濟環境。
政府協助企業投資的整體表現
金融業 56％滿意政府表現
台灣上市櫃企業對於台灣與大陸政府在「政府協助企業投資的整體表現」，對於台灣政府，有30.5％企業滿意，不滿意則有29.2％，兩者相差只在0.7％之內，顯示企業目前對政府的做法，呈現兩極看法。（表1）
若以產業別交叉分析，金融業滿意台灣政府表現的高達56.3％，比其他產業多了20％以上，服務業表示滿意者有39.3％、科技製造業29.4％、傳統製造業29.2％、科技服務業25.5％。
這符合兩岸簽訂MOU的大局勢，金融業對兩岸打開緊閉60年的金流大門，抱持歡迎態度。
台灣企業又如何看大陸政府的表現呢？「滿意」與「不滿意」分別是23.8％、25.6％，兩者相差只有1.8％。
交叉分析後，感到最不滿意的行業是金融業，高達31.3％，顯示金融業不滿意現階段在大陸還是只能設立「代表處」，無法實際推廣業務，希望大陸政府對MOU能有更積極的配套。
未來一年經濟成長率預估
對大陸樂觀比率遠超過台灣
對於「未來一年經濟成長率」的預測，企業界對大陸樂觀比率明顯超過台灣，分別是72.6％和52.5％。悲觀程度，大陸也是低於台灣，分別是10.6％和28.4％。（表2）
面對金融海嘯，大陸政府以4兆人民幣擴大內需，做法積極，經濟分析師也普遍預期，中國至少能保持6％以上的經濟成長，全球企業紛紛看上大陸內需商機。
反觀，台灣政府在面對這波危機時，除了加速兩岸開放外，其他作為效果並不顯著，企業樂觀度雖然還是超過五成，但與大陸仍有一大段差距。
透過產業別交叉分析，對台灣最樂觀的依序是金融業（75％）、服務業（60.7％）、科技製造業（52.2％）、科技服務業（51.1％）、傳統製造業（46.9％）。顯示陸客來台商機仍將持續發酵，科技業也認為將走過谷底。
對大陸最樂觀的依序是，服務業（82.1％）、科技製造業（77.8％）、金融業（75％）、傳統製造業（64.6％）、科技服務業（63.8％）。這與台商連鎖業、餐飲業這兩年積極布局中國的趨勢不謀而合。全家便利超商中國區總經理薛東都就表示，在交通物流暢通、城市化兩大利多下，接下來幾年大陸連鎖業會進入展店高峰。
對投資環境的信心
近半企業對兩岸有信心
企業對兩岸「投資環境的信心」又如何？有49.4％對台灣「信心增加」，18.9％「信心減少」；48.3％對大陸信心增加，15.5％信心減少。（見頁254表3）
透過產業別交叉分析，對台灣信心增加的產業依序是金融業（68.8％）、服務業（67.9％）、科技服務業（55.3％）、科技製造業（46.7％）、傳統製造業（43.4％）；與樂觀度排名相似。
對大陸最樂觀的則依序是金融業（81.3％）、服務業（71.4％）、科技製造業（47.2％）、科技服務業（44.7％）、傳統製造業（40.7％）。
前三名和樂觀度一樣，順序略有調動，顯示金融業和服務業都正躍躍欲試，遠遠超過各業別的平均水準20％以上，特別突出。
三通後與未來一年的投資
企業在兩岸的投資腳步一致
問及兩岸去年12月大三通後，企業對於未來一年兩岸的投資，計畫在台灣增加投資的有33.9％、不變的有54％。計畫在大陸增加的有40.1％、不變者43.4％。兩邊差異不算大。（表4）
但若問及「未來一年在兩岸投資規模」，在台灣方面，有32.6％會增加投資規模，60.7％不變，5.4％減少。在大陸方面，40.3％會增加投資規模，51.9％不變，4.7％減少。顯示計畫擴大大陸投資的只比台灣多一些。（表5）
綜合兩者，顯示三通效應後，企業在兩岸的投資腳步大致維持一定節奏。
員工人數增加比率
企業將持續增加聘雇員工
從「員工人數」來看，未來一年，企業會在台灣增加聘員者為32％、減少者13.4％、不變的有53.5％；企業在大陸增加聘雇者43.4％、減少者9％，不變的有45.5％。（表6）
這項數據與「企業在兩岸投資規模」比率相當，顯示企業會依照投資規模調整聘雇員工人數，對於就業大眾來說，這不啻是佳音，只要能緊抓企業投資趨勢的人才，就不擔心落入失業敗部。
兩岸人才競爭優勢
台灣最專業，大陸最具企圖心
《遠見》緊接著深究企業眼中的「兩岸人才國際競爭優勢」，發現企業對台灣人才的專業肯定度遠高於大陸人才。
在台灣人才方面，企業肯定的競爭力，超過40％的有五項，分別是專業能力67.4％、管理能力64.3％、責任感54.5％、創新能力54.5％、國際觀46.3％。（表7）
在大陸人才方面，企業肯定的競爭力項目超過40％的只有兩項，分別為企圖心72.6％、學習能力62.8％。
這顯示在台灣企業心目中，台灣人才的國際競爭力遠超過對岸，且差距懸殊。台灣人才的企圖心只獲得17.6％的企業肯定；相對地，大陸人才在企圖心一項遙遙領先，必須特別注意。
兩岸最有發展潛力產業
台灣生技 大陸百貨批發零售
在「最有發展潛力產業」指標上，企業對兩岸環境的評價則呈現截然不同的看法。這個結果十分具參考價值。
在台灣方面，獲得30％以上企業看好的產業有五項，分別是生物科技62.5％、觀光旅遊51.4％、能源40.6％、電腦與電子產品製造34.1％、金融與投資服務30.7％。（見頁256表8）
在大陸方面，獲得30％以上企業看好的產業同樣也有五項，分別是百貨批發零售46.3％、能源46.3％、金融投資服務45.2％、電腦與電子產品製造38％、電信37.5％。
兩岸相較，台灣仍以知識經濟為最大利基，尤其生物科技業台灣已由政府領軍重點發展超過十年，在基因工程、醫療應用上都取得國際前茅地位，備受肯定；而觀光旅遊業在陸客加持下，躍居第二位，也不讓人驚訝。
在大陸方面，「內需稱王」的態勢底定，尤其2020年要建成八大交通運輸網的利多效應，百貨批發零售、倉儲運輸都擠進前列，統一超商、全家便利超商、等台資連鎖都計畫在大陸大展鴻圖。
有趣的是，企業對於兩岸「能源產業」同樣看好，這顯示，在全球綠能大趨勢下，能源已是各國布局的點，兩岸在展望2020世界能源轉軌大戰略中，都沒有落後腳步。
兩岸應優先改善的投資環境
台灣∕獎勵投資 大陸∕智財權
在「兩岸政府應優先改善投資環境」指標上，企業也對兩岸有截然不同的評估結果。在台灣方面，被20％以上企業點名的項目有增加獎勵投資方案優惠53.7％、改善政府執法能力與效能49.9％、穩定兩岸政局44.4％、提升政策穩定與透明度41.9％等六項。（見頁257表9）細究結果，超過50％的企業認為，台灣政府在獎勵投資上的積極度仍然不夠，政府執法能力與效能不足也接近50％。在馬英九總統就任超過一年之後，財經內閣的表現仍得不到企業青睞。
在大陸方面，被20％以上企業點名的項目則高達九項之多！其中有保障智慧財產權52.5％、提升政策穩定與透明度40.6％、穩定兩岸政局37％、增加獎勵投資方案優惠33.6％等。其中，保障智慧財產權、加強查緝偽劣商品都點出中國仿冒、黑心商品猖獗，政府無心取締的情勢。最值得注意的是，27.4％台商指出保障人身安全、20.4％台商指出提供穩定水電。其實這兩項一直是大陸存在的問題，20幾年依然困擾台商。尤其廣東地區頻頻傳出台商命案，這種切身之痛，大陸政府應該重視！
影響企業投資意願的因素
兩岸勞工成本增加最困擾企業
在「影響企業投資意願的因素」上，台灣部分，67.2％企業認為最大的困擾是勞工成本增加，其次是政府行政效率不佳47％、第三則是個人、營業所得稅賦較鄰近國家高33.9％。（見頁257表10）
對於大陸，企業認為最大的困擾是勞工成本增加（65.1％），第二是匯率資本市場管制40.1％，智財權保護不完善則有38.8％、政府行政效率不佳33.6％。
東協加一、東協加三評估
86.3％認為能提高大陸競爭力
針對明年即將落實的「東協加一」或「東協加三」議題，認為會提高台灣競爭力的有49.1％，降低的有46.5％，兩者維持平盤。但對大陸進入東協加一後的評估，就非常一面倒，認為大陸競爭力提高的高達86.3％、降低的只有7.2％（表11）。這顯示，企業非常明白「東協加一」是大陸發動的大戰略，以目前中國的經濟實力，把東協納入經濟體，只會更做大中國實力。
亞洲城市最佳投資排名
台灣有優勢，亞洲來勢洶洶
最後，《遠見》也請企業選出他們心目中的「亞洲最佳」排名。
「最吸引國際投資亞洲地區」前五名分別是大陸、台灣、香港、新加坡、越南。「最吸引國際投資亞洲城市」前五名分別是上海、香港、新加坡、台北、北京。（表12-1）「最適合設立企業總部的亞洲地區」前五名分別是台灣、大陸、香港、新加坡、日本。「最適合設立企業總部的城市」排名是香港、上海、新加坡、台北、北京。（表12-2）「最適合設立研發中心的亞洲地區」前五名分別是台灣、大陸、日本、新加坡、印度。「最適合設立研發中心的亞洲城市」依序是台北、上海、新加坡、北京、新竹。（表12-3）
「最適合居住亞洲地區」前五名分別是台灣、新加坡、大陸、日本、香港。「最適合居住亞洲城市」依序是新加坡、台北、上海、香港、台中。（表12-4）
綜合以上排名，台灣在企業心目中仍是最「親近」的土地；但若從城市來看，台北市排名並不理想。台北市若要布局2020大戰略，如何整合台灣各縣市的資源，將是一大挑戰。
另外，和亞洲其他地區相比，企業選擇大陸為營運地點的主因，前三名分別是市場龐大（83.7％）、上下游產業鏈完整（46％）、薪資合理（30.5％）。（表13）
