華而誠

中國要經濟成長，最終要靠私人投資

有幾個因素支持這項觀察：2009年上半年，中國出口首度超越德國，成為全球最大出口國；靠資本市場化，中國現在冒出了全世界最大的兩家銀行。2009年，中國以世界經濟成長最大貢獻者之姿，嶄露頭角。面對這些有利的正向進展，中國應不應該高興？應該，但也不應該。應該：因為中國實施宏觀調控，銀行制度健全，足以有彈

東亞會成為全球經濟的成長標竿嗎？

自2008年第四季整個金融體系瞬間崩跌以來，很多專家預測美、歐這兩大經濟體至少要三到五年才能調整回來。在這信用破產的三到五年中，當信用資源變得很稀少時，美國和西歐的經濟復甦看來是低於趨勢值。這反而讓過去屬於「邊陲經濟」地區，好比亞洲各國有了機會。既然亞洲經濟衰退的原因不在金融體系，這些國家如果能採取

各界調高中國成長率，為什麼？

在2008年全球金融危機襲擊世界之前，中、美兩國是全球經濟成長最大的貢獻者。舉世都期待它們共同領導世界脫離自二次世界大戰以來最嚴重的經濟衰退。然而，除了2009到2010年這期間因為各國政府強有力的財政刺激政策，預計會有短期成長外，拉長到中期來看，要回復到昔日強勁的經濟成長，會是一個很大的挑戰。對美

大衰退正是中國永續發展的觸媒

隨著全球經濟歷經自1930年代以來最壞的衰退，每天都有悲觀的消息出現，全球金融市場再度將焦點轉向中國大陸。中國目前是世界第三大經濟體，且過去30年來，已經對全球展示了巨大的經濟成長能力。在全球金融海嘯的餘威掃蕩下，中國政府迅速制定了適當的政策，讓施政達到短期的經濟成長目標，又能兼顧調整中期的經濟結構

民主黨重掌國會，未必有益美國經濟

當美國總統布希的支持度，摔到勉強守住三成，而且有近六成民眾不認同他的施政表現時，民主黨在期中選舉獲勝的結果，也就不教人意外了。然而，令人料想不到的是，民主黨同時以51席比49席的微幅差距，擊退共和黨，拿下參議院的主導權。一般認為，造成共和黨這次選戰敗北的主要原因是，布希政府在伊拉克戰事上玩忽職守。的

台灣應對中國改採「積極政策」

一瞥之下，這篇文章的標題看似有誤，因為過去十餘年來，台灣似乎是有大陸政策的。簡單說，台灣對中國大陸應該是一向採取說「不」的政策。而從執政黨自上次總統大選險勝的結果分析，似乎也證實：「反中國」的旗幟頗受民眾支持。然而，這真是長遠之道嗎？如果不思考這對台灣本土經濟所造成的傷害，或許是吧。但是，中國正迅速

中國如何整頓銀行？

在西方關於中國經濟的預言中，常認為中國銀行體系即將崩潰，而一旦銀行崩潰，將對中國經濟帶來嚴重後果。如果真是如此，為什麼所有西方的主要銀行突然蜂擁至中國，搶著要與中國銀行合作？為什麼走資本主義道路的西方銀行家，會抱持相反的見解，認為中國銀行比預料中更有價值？儘管銀行的未來表現仍是未知數，但西方銀行之所

正面刺激世界經濟

在今年的世界經濟論壇（World Economic Forum）達渥斯（Davos）年度峰會上，最熱門的話題之一，就是中國和印度對世界經濟造成的挑戰。當高峰會結束時，美國總統布希也在對國會發表的國情咨文中，提出了提升美國經濟競爭力的新方案。《金融時報》（The Financial Times）在〈全

民主何價？

西方先進國家一直賦予開放的市場和民主政治（開放的政治體系）很高的評價，並認為它可以減輕開發中國家的貧窮問題。的確，只有少數人會懷疑開放經濟和自由貿易在二次大戰後為提升開發中國家生活水準做出了極大貢獻，發展中的非洲可能為唯一的例外。但是，許多開發中國家民主化實驗的經驗卻遠不如預期，它加劇了社會分裂，對

振興東北地區經濟

過去四分之一個世紀，中國在由中央計畫經濟轉型至市場經濟上，獲致重大進展。然而，轉型至今尚未完成，一個重要的例子正是東北地區，包括遼寧、吉林、黑龍江三省，其轉型為市場經濟的進程，遠落後於其他地區，與南邊的沿海地區相差更為遙遠。但其實不需要絕望；相反的，如果中國過去近四分之一個世紀成功的經濟轉型可以提供