823罷免終局之戰

承接726首波罷免案25：0大勝的氣勢，第二波被罷免的藍營立委基層實力更為雄厚，這次藍營再次取得全勝的局面。中選會的最終數據顯示，7個藍委罷免案，沒有任何一案的「同意票」過25％門檻，也沒有任何一案的「不同意票數」，超過被罷免人上屆選舉的得票數。7案罷免案的投票率約落在50％左右，較726少了6個百分點以上，顯示823罷免投票率不如上次的726。

藍中市、竹縣拿到2026參選門票

台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇認為，這次罷免投票的重點選區不論台中市，或新竹縣，被罷免的立委都通過考驗，將成為下次參選縣市長的基礎。

目前2026年藍營角逐台中市長的人選，外界點名的有藍委江啟臣、楊瓊瓔，這兩位藍委均通過這次的罷免考驗。特別是江啟臣，學者出身，過去也擔任過國民黨主席，選區經營的也算成功，雄霸中8選區4次大選，屬於較全面型的政治人物，確實是藍營的強棒。

綠營只是回到「平局」，綠營可參考日自民黨經驗

對綠營來說，其實大罷免走完後，政治局勢只是回到原先的「平局」，而非大敗，必須思考如何化解朝小野大的政治僵局 。專家認為，賴清德應調整這段時間的行事作風，「他有他的堅持，但選民希望看到的是一個較有彈性的全民總統。」

專家建議賴清德可學川普，試圖把俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）、烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）拉來一起坐下來談一般，擔任朝野間的協調角色，不論是否能否成功，至少都可以讓氣氛和緩下來。若能如此，相信可將朝野激烈對抗的過去，翻到新頁來。

726大罷免共有25名被罷免人，《遠見》整理每位被罷免人的投票率、選區25％門檻票數、同意罷免票數、不同意罷免票數、以及2024年當選時的得票數，提供讀者對照。

關鍵二：綠營基層動員受限

投票結果出爐，反罷方取得25：0的完勝成績。不僅如此，此次選舉只有七名被罷免人的同意票，超過該選區選舉人總數25％門檻，東吳大學政治學系教授蘇子喬指出，針對被罷選區，藍營本就擁有基本盤優勢，綠營難以催出足夠的同意票數。

關鍵三：票數反映三趨勢

726罷免結果中，有八名被罷免人的不同意罷免票數超過2024年當選得票數。其中五位，去年立委選舉時因選區有民眾黨候選人參選，專家認為，這些增加的選票反映了「藍白合」的結盟趨勢。其餘三席，在2024年立委選舉時無白營候選人，推估由無政黨傾向的「中間選民」，以不同意票表態。

趨勢一「藍白動員」：反映在呂玉玲、邱若華、張智倫、鄭正鈐、高虹安等選區，因上屆立委選舉中有民眾黨候選人參選，導致選票分散，推估這五個選區的白營支持者，有藍白合作趨勢。

趨勢二「藍營整合」：上屆沒有白營競爭者的林沛祥、魯明哲選區，學者指出，可能代表藍營成功整合中間選民投下不同意票。

趨勢三「綠營倒戈」：由於台東選區過去長期為民進黨主力區，罷免藍營立委的不同意票高於當初得票數，顯示綠營基本盤倒戈。

罷免落幕，但面對國會僵局，綠營若不尋求和解，對立恐加劇，總統應考慮改組內閣，與在野黨如跳「探戈」般，互相妥協。更有學者建議，可參考陳水扁時期「朝小野大」經驗，如共同協商大法官名單，更尊重不同政治光譜的聲音，化解現今釋憲停擺的無解僵局。延伸閱讀》823罷免後挑戰：賴清德願意與藍白「跳探戈」？

選前，社群與街頭聲量幾乎一面倒支持罷免，共伴出「主流民意」的錯覺；然而投票日結果卻顯示，僅七案達門檻且全數失敗，反罷免支持者是「沉默的多數」。事實上，從罷免案成立以來，民調始終顯示支持反罷免的占比逾六成，國立臺北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇分析「聲量不等於選票」，網路聲量易受同溫層與網軍干擾。延伸閱讀》「沉默多數」撼動選情！726罷免方贏了聲量，卻輸了選戰？

從政治論述來看，專家認為，反罷陣營以「民生訴求」為主軸，而罷免方主攻抗中保台、國家認同等「價值訴求」，較難切中基層生活需求、引發共鳴，難以說服多數中間選民埋單。

新聞撰稿與視覺設計／吳冠廷、謝采宜、羅卉昀

專題策劃與統籌／萬年生、林仕祥、吳季柔、黃泓瑜

專題製作／翁湘惟

視覺設計／黃建瑜

監製／林讓均

最後更新時間／2025.08