823罷免終局之戰
823終局之戰正式倒數！這次是否將會再度重演726的完封賽局？ 當時，藍營的社群聲量一度低迷，卻在726投票當天大反彈，究竟是誰撐起藍委「保護傘」？823戰役對藍營的意義已非昔日的生死存亡，戰局縮小後，是否更考驗他們精準布局及地方動員的能力？ 823不僅是一年政治攻防的決戰，更可能撼動政壇版圖。《遠見》為您深入剖析，拆解這場牽動全局的政治賽局。
2025大罷免一覽
726 大罷免誰撐起藍委「保護傘」？
726大罷免共有25名被罷免人，《遠見》整理每位被罷免人的投票率、選區25％門檻票數、同意罷免票數、不同意罷免票數、以及2024年當選時的得票數，提供讀者對照。
關鍵一：56％高投票率規模空前
此次大罷免投票率高達56.2％，超過2022年台中立委陳柏惟罷免案的51.72％，再創新高。可見相較過往罷免案，動員規模更龐大，凸顯雙方支持者的投票動機均被提高。
關鍵二：綠營基層動員受限
投票結果出爐，反罷方取得25：0的完勝成績。不僅如此，此次選舉只有七名被罷免人的同意票，超過該選區選舉人總數25％門檻，東吳大學政治學系教授蘇子喬指出，針對被罷選區，藍營本就擁有基本盤優勢，綠營難以催出足夠的同意票數。
關鍵三：票數反映三趨勢
726罷免結果中，有八名被罷免人的不同意罷免票數超過2024年當選得票數。其中五位，去年立委選舉時因選區有民眾黨候選人參選，專家認為，這些增加的選票反映了「藍白合」的結盟趨勢。其餘三席，在2024年立委選舉時無白營候選人，推估由無政黨傾向的「中間選民」，以不同意票表態。
趨勢一「藍白動員」：反映在呂玉玲、邱若華、張智倫、鄭正鈐、高虹安等選區，因上屆立委選舉中有民眾黨候選人參選，導致選票分散，推估這五個選區的白營支持者，有藍白合作趨勢。
趨勢二「藍營整合」：上屆沒有白營競爭者的林沛祥、魯明哲選區，學者指出，可能代表藍營成功整合中間選民投下不同意票。
趨勢三「綠營倒戈」：由於台東選區過去長期為民進黨主力區，罷免藍營立委的不同意票高於當初得票數，顯示綠營基本盤倒戈。
823罷免決戰，公投將成變數？
承接726首波罷免案24：0大勝的氣勢，藍營在第二波罷免中不僅基層實力更為雄厚，被罷案六位立委去年選票與第二高票競爭者票數差距至少一萬票，加上勝選信心也持續高漲。外界普遍預測，罷免方突破空間有限，藍營極可能成功守住全數七席立委。延伸閱讀》823罷免最終戰！藍營三大條件「7：0」成功機率高
此外，823罷免綁核三延役公投，恐增加選民判斷難度，也增添藍綠雙方動員變數。專家指出，這對罷方來說是「先天不足，後天失調」，公投原本就帶有強烈的政治動員意圖，而藍白陣營在能源政策上較支持核電，相關論述與延役訴求方向一致，可能利於藍白陣營動員支持者，守住在立法院的多數地位。
聲量與選票為何巨大落差？
選前，社群與街頭聲量幾乎一面倒支持罷免，共伴出「主流民意」的錯覺；然而投票日結果卻顯示，僅七案達門檻且全數失敗，反罷免支持者是「沉默的多數」。事實上，從罷免案成立以來，民調始終顯示支持反罷免的占比逾六成，國立臺北大學公共行政暨政策學系劉嘉薇教授分析「聲量不等於選票」，網路聲量易受同溫層與網軍干擾。
從政治論述來看，專家認為，罷免方主攻抗中保台、國家認同等「價值訴求」，相較反罷陣營以「民生訴求」為主軸，較難切中基層生活需求、引發共鳴，難以說服多數中間選民埋單。
大罷免結束，另一個僵局的開始？
罷免即將落幕，但面對國會僵局，蘇子喬分析，綠營若不尋求和解，對立恐加劇，總統應考慮改組內閣，與在野黨如跳「探戈」般，互相妥協。劉嘉薇則建議，可參考陳水扁時期「朝小野大」經驗，如共同協商大法官名單，更尊重不同政治光譜的聲音，化解現今釋憲停擺的無解僵局。
製作團隊｜Production Team
新聞撰稿與視覺設計／吳冠廷、謝采宜、羅卉昀
專題策劃與統籌／萬年生、林仕祥、吳季柔、黃泓瑜
專題製作／翁湘惟
視覺設計／黃建瑜
監製／林讓均
最後更新時間／2025.08