726首波大罷免選舉於週六落幕，最終24席被質疑親中的國民黨立委，與新竹市長高虹安的罷免案無一席成功被罷免，未改變國會版圖。外媒聚焦：此次公民罷免行動不僅在國內引發高度政治張力，也反映出台灣民主制度面對內部「親中 / 務實對話」的分歧與外部壓力下的韌性與挑戰。接下來朝野如何修復選後裂痕，備受關注。《遠見》彙整《衛報》、《美聯社》、《路透社》等國際媒體報導，帶您看懂，國際如何解讀此次台灣政治史上最大規模的國會罷免行動。
《衛報》聚焦罷免三面向：民進黨挫敗、社會撕裂與中國解讀
英國《衛報》（The Guardian）報導指出，台灣7月26日舉行罷免選舉，針對24位被視為親中的在野國民黨立委發動罷免行動，最終全數未過關，罷免宣告失敗。
報導形容，這場行動原本源自在野黨聯手杯葛民進黨施政，包括阻撓國防預算、大法官人事案、推動具爭議法案等，引發大規模抗議與公民反彈，進而促成此次罷免行動。
只是選舉結果未能撼動國民黨既有席次，反而被視為一次「壓倒性勝利」，預料將進一步壯大在野陣營的政治氣勢。
報導指出，若民進黨能翻轉國民黨6席，就有望重拾國會主導權，解開總統賴清德的施政掣肘。然而，《衛報》指出，這樣的政治翻轉，也可能招致中共更強烈的敵意。報導提到，北京一向將賴清德與民進黨視為「分裂分子」，因其明確反對中國併吞台灣。
專家呼籲：檢視此次罷免運動過程，尋求新共識
國際危機組織（International Crisis Group）東北亞高級分析師楊威廉（William Yang）表示，這次罷免運動「加深了台灣的社會分歧」。
他呼籲：「各方與各政黨都需要嚴肅檢視此次罷免運動的過程，並思考如何在攸關台灣安全與繁榮的議題上尋求『共同立場』。」楊指出，這也引發外界對民進黨在選舉宣傳中是否操作「中國威脅論」的質疑，「至少在地方層級出現此類爭議。」
就外部觀感而言，楊認為：「中國可能把本次結果解讀為台灣社會對賴清德與民進黨所推動『中國威脅論』的支持度下降，或許會讓他們認為，『和平統一』仍是解決『台灣問題』的可行選項。不過，他也強調：「這並不代表北京會因此降低對台灣的軍事與政治壓力。」
《衛報》亦援引一位參與罷免運動的林姓志工（Julia Lin）觀點指出，選舉失利可能助長國民黨自信，「他們的行為極其魯莽，已失去作為立法者應有的民主價值與法律素養。」她說道：「我們雖然沒有成功，但我們還是要繼續發聲，讓更多人關注台灣此刻正在發生的事。」
報導補充，這場罷免最初由民間團體與公民行動者發起，隨後獲得民進黨支持，目標針對多達31位被視為親中、危及國安的在野立委展開罷免。
國民黨則否認相關指控表示，他們與民進黨一樣反對中國共產黨對台併吞，但主張維持現狀的最佳方式是透過與北京建立較為友善的關係。對於罷免行動，國民黨與其支持者批評這是一場來自「無法接受選舉結果之人」的反民主權力掠奪。
報導亦提及，國民黨先前曾嘗試對民進黨席次發動報復性罷免行動，但全數失敗，甚至有數十名官員因涉嫌偽造連署被捕。
北京方面也對罷免行動表達立場；中國國台辦曾批評賴清德，使用「獨裁」與「一黨獨大」等字眼。台灣陸委會則回應稱，中方涉入台灣民主程序的情形「已相當明顯」，重申相關決定應由台灣選民自主作主。
《美聯社》罷免原因？親中分歧是關鍵
至於《美聯社》如何看待台灣大罷免？報導聚焦在解釋當初支持團體發動罷免的原因，親中議題的分歧是關鍵。
首先，《美聯社》報導，支持罷免的團體指國民黨及其盟友阻撓國防預算等關鍵法案，並推動具爭議修法，被批評削弱行政權並偏向中國。這引發部分民眾對民主制度韌性與嚇阻能力的憂慮，成為罷免行動的導火線。
兩岸立場分歧與各方回應
報導並稱，罷免爭議凸顯社會在兩岸路線上的分歧。批評者質疑被視為親中的政治人物與中國官員互動過密；被點名的國民黨立委則表示，在北京不與民進黨往來的情況下，維持對話是務實選項。
同篇報導引述國台辦發言人朱鳳蓮（6月）對賴政府的批評，使用「一黨獨大」「以民主之名行獨裁之實」等語；台灣陸委會則表示，中國官方與官媒的相關論述與動態企圖干預此次選舉，凸顯事件的地緣政治壓力。
同時國民黨回應，民進黨發動罷免，是在失去國會多數後發動政治報復，批評罷免行動破壞民主機制、製造對立。
只是這次罷免案全數未通過，《美聯社》也分析未來影響。報導指出，此結果使民進黨翻轉國會勢力版圖的目標落空。並認為台灣選民在備受關注的投票中，否決罷免親中立法委員的提案，被視作「親中派」的在野陣營席次未遭撼動，將為民進黨帶來政治挫折。
《路透社》：北京隔海有動作；藍綠對「親中／務實對話」認定也有分歧
在罷免投票前，《路透社》於7月22日報導稱，北京方面就相關議題多次表達看法。依據報導，中國國台辦與官媒將本次罷免描述為賴清德的「政治操作」，並以「打著民主幌子行獨裁」「鎮壓反對派」等語彙表達立場。
報導指出，這場政治風波的背景是兩岸關係持續緊繃。北京近年在軍事與外交層面強化對台主張；賴清德政府則重申台灣的立場與制度選擇。賴總統多次表達願與北京對話，但目前尚未有進展。
儘管總統賴清德贏得2024年總統大選，但其所屬民進黨失去國會過半席次。在野陣營自此展現實力，「通過政府反對的法案並推動預算刪減，特別是在提升國防支出方面增添了不少阻力」。
依據報導，支持罷免者將行動描述為「反共」，並指稱國民黨立委「赴中」、「拒絕支持國防預算」與「造成議事紛擾」；國民黨否認並回應，對賴清德以「獨裁統治」批評其治理方式。
中方多次表態與輿論壓力：國民黨憂遭「抹紅」
此外，《路透社》指出，中方就相關議題多次表達立場，令國民黨在輿論上承受一定壓力，擔憂遭對手「抹紅」。
據6月記者會發言，國台辦發言人朱鳳蓮以「民主幌子」「獨裁」「打壓在野」等措辭評議賴清德；而《人民日報》於4月的評論文章中，則以「妄用罷免制度」「綠色獨裁」等說法加以指稱。
對於中國的聲援，國民黨撇清關聯，強調「他們既未主動尋求、也不希望獲得中國支持，無法左右北京的言論，並強調自身並非親中立場」。國民黨發言人楊智伃（Crystal Yang）對《路透社》表示：我們和所有台灣人民的感受是一樣的——這是我們自己的事情。這是民進黨與國民黨之間爭取民意與認同的競爭，和中國大陸毫無關係。」
《路透社》援引台灣智庫IORG統計指出，2025年上半年，中國官媒與其社群帳號共發布約425則相關內容，使用「獨裁」、「綠色恐怖」等用語描述此次議題。外界亦關注其對輿論環境可能造成的影響。
民進黨立法院黨團書記長吳思瑤指出，中國與國民黨在反罷免的論點相似，等同於北京在「替國民黨提供彈藥」，以影響選民。
國民黨則回應，鑒於北京拒絕與賴清德政府對話，他們與中方互動是爭取台灣利益的必要之舉，例如促進農產品出口。此外，國民黨表示，希望民眾踴躍投票，藉此表達對賴清德的不滿；他們指稱賴無能，並升高了與中國的緊張關係。
學界亦見不同聲音，政治大學外交系教授、前國民黨副秘書長黃奎博認為，民進黨透過宣傳管道的運用，使社會對中國議題的警惕感上升。
《路透社》選後結果分析：罷免未過對民進黨構成挫敗
繼先前報導中國在罷免前聲援在野陣營後，《路透社》於7月26日報導：「台灣罷免在野立委的行動失敗」。
《路透社》指出，報導稱在野立委最終成功保住席次，支持者原盼以罷免向北京傳達訊息，反對者則批評此舉是對民主的攻擊。此次結果對民進黨構成重大打擊，賴清德政府失去重塑國會並奪回多數席次的機會。
報導指出，此次罷免投票發生之際，正值中國加大對台軍事與外交壓力，企圖強化對台主權主張。賴清德雖多次表達願與北京對話，但中方一再拒絕，並將他視為「分裂分子」。
《路透社》指出，這場罷免行動亦引起中國關注。選前，國台辦與官媒多次就相關議題發表評論，部分表述與國民黨的說法相近，並對賴清德提出批評。
對此，台灣政府於選後表示，北京可能試圖影響台灣民主程序，並強調職務去留應由台灣選民自行決定。
民進黨立法院黨團書記長吳思瑤受訪時表示，民進黨尊重並接受選民決定。她也指出，在此次過程中可見中國以軍事動態與資訊傳播等方式表達立場，呼籲社會提高警覺。
國民黨則表示，此次罷免係對去年國會選舉結果的延伸攻防，並批評執政黨推動所謂「惡意罷免」。同時強調，與北京維持溝通管道屬務實作法，相關作為係依法行使對行政部門的監督職責。
執政黨未來考驗多
《美聯社》指出，若下月（8/23）的投票結果仍對民進黨不利，意味著總統賴清德的政府在2028年大選前，將可能持續面對立法院的強烈掣肘。
此外，《美聯社》引述台灣大學政治學者列夫·納赫曼（Lev Nachman）指出儘管罷免支持者投注大量心力，但在國民黨組織穩固、勢力盤根錯節的選區發動罷免，本就是一場「艱困的戰役」（An uphill battle）。
納赫曼認為，罷免失敗將進一步削弱總統賴清德的施政動能，尤其在面對明年地方選舉之際，政治推進空間恐將更為受限。「眼下，賴清德能做的不多，只能試著用更具創意的方式與民眾溝通、爭取支持。」
