喧鬧已久的大罷免潮，終於在8月23日投票落幕，同上一次7月26日的首波罷免投票日，這次藍營再次取得全勝的局面。展望未來的政治情勢，學者認為「藍營不見得沒有危機」，特別是擺在眼前的黨主席交棒問題；至於綠營部分，他呼籲賴清德可以學美國總統川普發揮協調的作用，讓鬧僵的朝野雙方，猶如交戰的俄烏兩國坐下來談，緩和現階段朝野嚴重對立的氛圍。到底要怎麼做？一文詳解專家觀點。
中選會的最終數據顯示，7個藍委罷免案，沒有任何一案的「同意票」過25％門檻，也沒有任何一案的「不同意票數」，超過被罷免人上屆選舉的得票數。7案罷免案的投票率約落在50％左右，較726少了6個百分點以上，顯示823罷免投票率不如上次的726。
「比上次低是本來就可以預期的，」成大政治系教授王宏仁受訪分析，相較第二波的823投票日，726首波投票猶如「主戰場」，當時綠營評估罷掉1、2席藍委不是問題，出盡全力卻摃龜，大傷支持者士氣，這次許多綠營支持者就沒出來投票了。特別是這次面臨罷免挑戰的7席立委，基本盤較上次24席藍委更「藍」，難度提高，綠營支持者的熱情也就自然下滑。
這點從中選會的最終統計數據也可得到印證，幾乎每一席藍委的罷免案「同意票數」，大多只勉強達到「不同意票數」的一半，顯示藍綠雙方支持者的投票熱情，確實出現落差。
藍中市、竹縣選將挺過罷免，拿到2026參選門票
台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇認為，由於藍白將反罷免定位為對總統賴清德的信任投票，並引起許多選民的認同，使得罷方的潰敗也象徵賴清德施政滿意度的低落，需要全面檢討，並進行內閣大幅度改組。此外，特別是這次罷免投票的重點選區不論台中市，或新竹縣，被罷免的立委都通過考驗，將成為下次參選縣市長的基礎。
王宏仁也說，目前2026年藍營角逐台中市長的人選，外界點名的有藍委江啟臣、楊瓊瓔，這兩位藍委均通過這次的罷免考驗。特別是江啟臣，學者出身，過去也擔任過國民黨主席，選區經營的也算成功，雄霸中8選區4次大選，屬於較全面型的政治人物，確實是藍營的強棒。
但他認為，罷免投票選得好，跟市長選舉之間並沒有直接關連性，因為縣市長選舉的範圍大，「不能說他的選區得票數高，就一定能在其他選區也拿到高票數，」況且綠營可能角逐台中市長的人選也並非弱棒，2026年地方大選還有得拚，「藍營沒那麼樂觀，綠營也沒有那麼悲觀。」
此外，展望未來的政局走勢，國民黨主席朱立倫在罷免投票結果出爐後喊話交棒，並點名台中市長盧秀燕接任國民黨主席；與此同時，卻傳出盧秀燕不願接黨主席的位置，兩人互丟皮球。王宏仁說，若朱、盧兩人都不願意接黨主席，而是一個更弱勢的人上來接棒，整個國民黨恐怕會被立院幾個「講話較大聲的立委」牽著鼻子走，而這對藍營來說將不是好消息。
只是回到「平局」，綠營可參考日自民黨經驗
對綠營來說，其實大罷免走完後，政治局勢只是回到原先的「平局」，而非大敗，必須思考如何化解朝小野大的政治僵局，這部分，綠營可參考日本經驗。他建議，民進黨可學習日本自民黨的經驗，針對特定法案，尋找在野黨內跟自己「理念較相近」的個別立委的支持，畢竟在野黨也非鐵板一塊，不見得每個人都認同過去這樣激烈對抗的作法。
另外，除了內閣進行調整外，王宏仁也認為賴清德應調整這段時間的行事作風，「他有他的堅持，但選民希望看到的是一個較有彈性的全民總統。」他建議賴清德可學川普，試圖把俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）、烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）拉來一起坐下來談一般，擔任朝野間的協調角色，不論是否能否成功，至少都可以讓氣氛和緩下來。
他說，若要促成朝野間的協商，執政黨必須先排定政策的優先順序，分清楚哪些可以讓、哪些不能讓，可以讓的這些，再拉出來跟在野黨協商。若談成了，就是朝野雙贏，執政黨也有政績；談不成，則必須向社會說明為什麼失敗。若能如此，相信可將朝野激烈對抗的過去，翻到新頁來。
