台灣政壇正經歷規模空前的大罷免潮，第二波投票將在8月23日登場。只不過，即便大罷免潮落幕，卻可能意味著新的挑戰即將開始。學者指出，這場罷免潮源於朝小野大、互不相讓的政治僵局，如果國會席次沒有變動，如何化解當前的無解棋局，考驗藍綠白的智慧。
726第一波大罷免投票落幕，24位國民黨立委及新竹市市長高虹安全數過關，接下來的823罷免投票蓄勢待發。與此同時，台灣正面對艱難的外在挑戰——美國發起的關稅戰，這樣的情勢發展，讓大多數的民眾期待朝野能回到理性協商的軌道。待罷免結束後，未來的政壇將走向更和諧、還是更對抗的局面？
學者認為，此次大罷免潮的起因，與目前朝小野大的政治格局有關，綠營支持者不滿藍白立委以人數優勢，頻繁通過爭議法案、刪減政府預算，因此發起罷免行動；而在野陣營則認為，大罷免潮就是一場政治報復，使得雙方激烈對抗。
台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇表示，總統賴清德雖在2024年大選中，成功被選為國家領導人，但所屬的民進黨失去國會最大黨的地位，也未能與其他政黨在國會結盟，穩定執政，導致賴清德在推動政務時「綁手綁腳」。這讓執政黨希望透過罷免，扭轉目前朝小野大的困境。
她觀察，朝野因罷免而起的政治攻防，耗費了大量的時間與精力，特別是對被罷免者來說，回守選區的順位，相較在國會問政來得更加重要，造成立法院陷入持續的空轉與內耗。
朝野對立若加劇，不利賴清德累積政績、爭取連任
隨著大罷免潮即將落幕，藍委們經過第一役的完封，如同吃下「無敵星星」，未來的姿態恐更加強硬。
東吳大學政治系教授蘇子喬表示，如果賴清德執政風格不改變，依然不願和在野陣營妥協，讓朝野持續陷入對立的狀況中，待四年任期結束後，恐拿不出足夠說服選民再投自己一次的政績，可能傷害2028年的連任盤勢。
從國會現狀來看，蘇子喬坦言，前一段時間，在野陣營以人數優勢，通過的許多法案不盡合理。例如，《憲法訴訟法》修法，導致目前大法官憲法法庭停擺；而從法律執行面來看，在野陣營不斷杯葛執政黨，另一方面端出許多「肉桶法案」攏絡選民，「藍白陣營會被指控毀憲亂政，不是完全沒有道理。」
賴清德可參考前朝做法，與在野陣營「跳探戈」
展望未來，蘇子喬指出，執政黨未來需與在野陣營「跳探戈」般彼此協調、一進一退，否則若更對立，民眾會加倍把怨氣發洩在執政黨身上。
劉嘉薇也表示，前總統陳水扁任內，也面臨朝小野大的局面，為了打破僵局，陳水扁第一任就提名藍營的唐飛就任行政院長。她以目前頻遭在野陣營打槍的大法官名單為例，建議賴清德可參考過去做法，事先與在野黨協商，避免目前頻遭否決的僵局。
隨著823罷免案成果揭曉，朝野能否從彼此角力中找到合作空間，抑或是加劇對立，無疑是台灣政治的關鍵時刻。如今面對外在挑戰，在野黨也需理性問政、與執政黨共同應對國內外變局。未來這場政治探戈怎麼跳，不僅考驗政黨間的智慧，更攸關國家前進的方向。
