3月21日（大選投票次日）《中國時報》首頁的對等頭號標題：「陳呂贏近三萬票當選」「連戰提當選無效之訴」。這就是當前台灣不幸的分裂。
台灣的民主道路走來何其坎坷！這真是一場時間太久、社會成本太高的總統大選，充滿了抹黑、抹紅、以及投票前夕槍擊陳總統的意外事件。
激情過後，面對台灣的未來，我誠懇地向國家領導人提出「四不」與「四要」的建言。
（一）「四不」是防弊
（1）「不」再做候選人：5月20日走進總統府的那一天開始，就要不折不扣地做一個full-time的國家領導人，不再是總統候選人。兩者的區別太重要：總統要求好，要做事，要做受人尊敬但痛苦的決定；候選人在討好，在做秀，在做受人歡迎但會有後遺症的決定。
（2）「不」再多用自己的親信：要組成堅強的執行團隊，當然要有自己的核心成員參與；但是如果這些人有缺點，就必須壯士斷腕，不能任用。
這些缺點包括操守有瑕疵，做事缺乏魄力，社會關係複雜，以及不勤於學習、不多讀書、不肯吸收新觀念等。
少用自己的心腹，就可多用天下之人才。
（3）「不」把「府」變成利益中心：恢復總統府應有莊嚴（與家庭的超然），它是一個廉能的執政中心，不是政治權力與商業利益結合——甚至交換——的中心。上樑正，下樑就不容易歪。
（4）「不」再以意識型態主導市場上的經濟運作、教育政策及文化產業的發展。一個開放、多元、百花齊放的社會，才能在國際競爭中發揮生命力。
對我們這些中間選民與知識分子而言，最使我們氣憤的，就是政府高層出現貪污、腐化、黑金、利益輸送，而且還包庇掩飾；最令我們鼓舞的，就是府院及各部會的廉能、專業、公正、透明。
（二）「四要」是興利
（1）「要」重新確立「經濟優先」主軸：十餘年來在「政治正確」下，朝野都同聲高呼「台灣優先」。我曾經一再指出：政治上的「台灣優先」是一種意識型態的表白，只有先落實「經濟優先」，擁有真正的實力以後，才會有「台灣優先」的可能。
當「經濟優先」變成施政主軸時，就可以「經濟放中間，政治放兩邊」，堅定而勇敢的減少政治勢力的干預。
（2）「要」加速推動兩岸和平架構：上面指出的「經濟優先」如要成真，它必須要有一個配合條件，那就是「兩岸和平、合作雙贏」的架構。這是對新領導人最大的挑戰。
當前殘酷的現實是：經濟上台灣之需要大陸，遠勝過大陸之需要台灣。相對於大陸經濟的高速成長，及它在世界舞台上的角色，台灣的相對實力已一年又一年的在削弱，因此，四年以來的耗損，使時間更不站在台灣這一邊。
領導人必須分秒必爭，在堅持中華民國主權的原則下，為台灣人民謀求「兩岸和平、合作雙贏」。
（3）「要」立刻紓解人民所累積的焦慮：面對人民的焦慮（從教改、健保、失業、自殺，到治安、環保），領導人要立刻運用治標與治本雙頭並進的政策。台灣人民是十分善良的，只要政府認真地在做事，人民就會立刻感受到。
所有選舉中的承諾，要客觀地再評估其優先次序與可行性。如果發現推動上有困難，就坦白地與人民溝通，向選民請罪，這會比「錯誤的決策認真執行」所付的代價要少。
（4）「要」包容與正義兼顧：經過選舉一再撕裂的台灣社會，最需要靠總統的包容來撫平創傷，「家和」才能萬事興。
但是，社會的正義也必須要貫徹。那些貪污案及舞弊案中涉及的人物，不論當年地位多高，不論當年曾經對哪一黨有過多少政治獻金，都要讓司法機構鐵面無私地查個水落石出。這不是秋後算帳，更不是選擇性辦案，這是社會正義的再建立。政府的聲譽，唯有靠徹查清楚那些大弊案才能重建。
至於查出來可能要坐牢的那些大人物，是否可以特赦，就讓我們寄望於總統的政治智慧了。
（三）四年前後
四年前陳總統當選時，我曾寫過「新總統的歷史性機會」（2000年4月《遠見》）摘錄其中一段話：
「選出的新總統陳水扁先生，面對內部急需的各種改革，以及僵持的兩岸關係，必須要展現他前所未有的氣度，延攬各方人才，虛心地認清自己是一個沒有獲得60％選民支持的弱勢總統。在西方政治中有所謂『百日蜜月』期中，新總統要用心地理順府院關係、族群關係、媒體關係。放棄選舉的語言，以實際的作為，來贏得全民的信賴與對岸的善意。」
四年後的今天，他獲得50.11％的選票，所面臨的國內外問題更為嚴峻，這些問題大部分都是他任內造成。
解鈴是否還需繫鈴人？
