Z世代找對象用交友軟體，有用嗎？從我的Bumble經驗說起

現代人的生活節奏快，Y、Z世代交友軟體成了許多人尋找愛情的新選擇。從 Tinder、Bumble，到台灣流行的 Paktor、Goodnight，每一款軟體都有自己的特點與受眾，但同樣的問題也存在：如何在茫茫人海中篩選出真正適合的對象？我近期試用，有一些真實經驗想分享，包括三個確實在上面找到的對象範例。我覺得，想要找到好對象，首先還是要懂自己要什麼。

在我開始使用 Bumble 前，其實我花了一點時間認真問自己：「我到底想要什麼？」是單純約會、交朋友，還是希望認識能穩定交往的對象？我發現，若沒先搞清楚這件事，很容易就陷入「一直滑、一直配對，卻聊不出結果」的輪迴。我記得那時候我每天配對十幾個，但真的能聊得深入、聊得開心的，可能不到三分之一。

所以我後來就訂下幾個基本的篩選條件，比如年齡區間、距離多遠、興趣生活習慣等等。這不是要排除誰，而是幫自己提高效率，當你越清楚自己要找的是什麼樣的人，演算法自然也比較有機會幫你找到適合的對象。

除了自己先準備好之外，對方的個人資料其實也透露出不少訊息。有些人的頁面幾乎空白，或只有一張自拍照，看得出來他們可能沒那麼認真，或者只是隨便滑滑。我後來特別會注意幾個細節，比如對方的照片是否多樣、有沒有自然生活照；個人簡介是不是只寫「愛笑、愛旅行」，還是真的有描述自己喜歡什麼、怎麼過生活。

還有，像Bumble有些問題是讓你選擇答案的，那些回答寫得很誠懇、甚至帶點幽默感的人，通常互動起來會比較真誠。這些細節真的能省下很多後續的時間與精力。

開場白不隨便，才能走得比較遠

但配對之後，重頭戲才正要開始——聊天。如果只丟個「嗨」或「你好」，基本上等於直接把機會拱手讓人。我的做法是會先問對方一些開放式的問題，比如「你最近笑到不行的是哪件事？」這類問題比較容易讓對方展開分享，也能看出他願不願意投入聊天。如果對方只是一直「嗯、哈哈」回我，那通常我不會浪費太多時間。曾經有個對象外型不錯，但我們聊沒兩句他就開始敷衍回應，我就知道這段連線沒救了。聊天能不能有深度互動，其實就是交往前最好的預演。

不過再怎麼聊，還是得見面才算數。線下互動才是真正的篩選關卡。我的習慣是先從簡單的咖啡或吃個輕食開始，時間控制在一小時內，避免萬一聊不來還得尷尬好幾個鐘頭。見面時我會觀察他的言談舉止，有沒有尊重人、有沒有基本的禮貌與時間觀念。還有很重要的一點：他在線上是什麼樣子，線下是不是一致。有次我見了一個線上聊得很投緣的男生，結果見面後整個氛圍超尷尬，還說好下次再約就突然跳票，這樣的經驗也讓我學會一件事——果斷放生不合適的人，其實是幫自己省時間。

不只聊得來，更要生活契合

聊到感情的長遠可能，就不能只看外貌或初步互動，還得看彼此的價值觀與生活習慣。我現在會特別注意對方是不是跟我一樣早睡早起，有沒有理財習慣、對家庭未來的看法是否一致。我曾經遇過一位條件看似完美的人，但他總是晚睡晚起、行程隨性，我這種生活步調固定的人根本無法接受。後來我才明白，表面合得來不是最重要，真的要走得遠，還是得靠彼此的生活契合度。

最後，我覺得使用交友軟體最難的部分，不是找不到人，而是要保持耐心與理性。太急著想要結果，很容易就會因為一點曖昧或對方的甜言蜜語而動心，結果受傷的還是自己。我現在都提醒自己三件事：第一，要有耐心，配對的過程本來就需要時間；第二，要理性，不要被表象迷惑；第三，最重要的是要了解自己，清楚知道自己不能接受什麼，才有辦法做出對的選擇。每一次滑、每一次配對，其實都是一次認識自己的機會。

3個交友軟體實戰案例分享

接著就來談實戰經驗。在交友軟體的實戰中，我遇到過各式各樣的人，時常配對到醫生，每一次經歷都讓我更清楚如何篩選合適對象。以下是三個典型案例：

訂《遠見》，尊榮享有《張忠謀自傳》，邀您讀見一代巨人的智慧人生>>

案例一：馬上要求交往的眼科醫生

這位對象聊天時非常健談，有很多過往的愛情故事跟我分享，初期讓我覺得很有趣，也表明自己在感情和工作中不容妥協的底線，最後只記得他在我回家後，問我想不想跟他交往，或是只有好感，最後我說剛見一次面，我沒有想法，他就說只跟喜歡他的女生當朋友，讓我相當傻眼，說到底沒有耐心的男生，也絕對不是真心的。

案例二：個性溫暖但過度節儉的中醫生

這位對象線上聊過兩次天也很順暢，但是說到見面，這個中醫生就讓我有些傻眼了，他雖然剛出社會，可能收入普通，最後他約我去只需花費零元的圖書館，當作第一次見面，我相當傻眼。接著他還覺得我看起來很愛花錢，應該金錢觀會不合，說以普通朋友覺得我很溫暖，交往應該不適合的理由，問我是否還要見面？這個案例告訴我，即使聊天都完美，金錢觀和消費觀的契合仍然不可忽視。