記得許久以前讀到杜甫的詩詞：「雨檻臥花叢，風床展書卷」時，曾為那種境界著迷、神遊良久。而現在回想起來，這大半輩子最幸運、幸福的事，便是能和書結下不解之緣。在讀書過程中，偶讀到一些行家說，三歲誦詩，五歲讀經，七歲覽史，常打從心底興起欣羨之意。我在小學畢業之前，除了教科書外，大致是沈迷於諸葛四郎、笑鐵面
這年頭，怪事真多。上個月底，在立法院掀起的一場風暴，是典型的怪事一樁。這件事最怪的地方是，照理說，調查局瞭解掌握社運分子，應該是屬於其業務範圍，也是職責所在。這在自由先進的國家亦大抵如是，那麼一個調查局人員在立法院抄錄請願者名單，又何「怪」之有？但它竟然因此而引起一場風暴，甚至上了報紙頭版。情治人員
電視像一面鏡框，原可真實地反映人生百態。但事實並不然，它的框裡框外時時隱含著玄機，需要人們費心地解讀。台灣的電視－－特別是電視新聞在處理有關社會運動事件時，更是如此。先看看框外的吧。上個月，大學校園發生一連串絕食抗議事件期間，國內三家電視台步調非常一致地予以全面排除於框外，對該事件不做片影隻字報導。
因為中東戰爭，前陣子猛看電視、報紙的人，大概都會有一種相同的感覺：新聞畫面都很匱乏，而且各台、各報的新聞都很相像－－只是有的報多、有的報少而已。如果再仔細分析，便可以知道那不是感覺，也不是好像，而是真的。戰爭是最黏人的新聞，各媒體必然卯足勁去挖、搶新聞，事實上它們也是那麼做了；從戰爭一起，台灣各主要
許多情況下，大眾媒介像個人見人愛的寵兒，許多人都想攀上她。不久前，立委討論過電視應否全程轉播立院議事，其考慮的因素之一，即是希望讓更多立委，有更公平的機會攀上電視亮亮相。以前，台北市議員，也曾多次為了誰上、誰沒上電視，吵得幾乎打破了頭。許多機構、團體或個人，不論是要發表什麼聲明或要走向街頭，也都儘量
自從新聞局宣布推動成立收視率調查機構後，對相關業者著實造成不小震撼；有的歡欣鼓舞，有的悲愴難忍。其情其景和過去三家電視台常為了節目收視率幾個百分點之差，而猛切蛋糕、灌香檳或鬧情緒、掉眼淚的景象，幾乎如出一轍。問題是：事情也許不那麼值得歡欣，也不那麼值得悲愴。過去約十年來，國內收視率調查公司主要是以電
最近，省籍問題像營築了四十年的馬蜂窩被搗破似地，又群蜂飛舞起來；政治人物開記者會、民間社團開座談會；報章雜誌、新聞報導都在炒省籍問題。有人從學術的普遍性角度，將國內引發的省籍問題界定為族群問題。從傳播觀點來看國內的族群問題，至少可以觀察到兩個較鮮明的現象。不論歷史背景、生活體驗或學術實證研究結果，似
立法院為了國防預算審查程序應否公開而鬧得不可開交，這件事使我想起以前一名跑國防軍事路線的記者朋友對我吐的苦水；很難跑出什麼名堂來，軍事單位主動提供的資訊大多是通稿，而且不太具有新聞價值；記者想主動挖掘，卻很難突破層層的銅牆鐵壁，稍有不慎還恐誤蹈洩露軍機法網，惹禍上身。這種說法似乎不是無病呻吟，更不是
從去年年底選舉前一直到現在，對國內新聞界來說，真是數載難逢的新聞黃金時段；同時可以預言，在未來幾個月內，隨著政府高階層人事及相隨之權力的重新組合，這個黃金時段不但會延續下去，而且可能漸入「熱」境，變成鑽石時段。古云板蕩識忠臣，實在是智慧之語。平常，我們不容易看出新聞界的專業水平，而在這國內政治板蕩的
提筆寫這篇文章時，這兩件事還發生不到一個月的時間，但在節奏動滾，缺乏反省力、歷史感的現代台灣社會，它們一如其他諸般史事地船過水無痕，幾乎已看不到漣漪。去年年底大選後的十二月六日那天，台視晚間新聞以頭題新聞播出；台南縣縣長選舉重驗選票，發現與原開票結果有不符之處；接著，十二月九日那天，自立早報根據軍方
雖然已是以淡化、婉轉的手法處理，但相信看過「悲情城市」電影，而稍具良知的人，大概都會為當時社會欠缺公理正義、威權橫行而憤怒；也會為那些尊嚴而無奈的生命流下傷懷的淚水。那是電影裡所描繪的四十幾年前的悲情城市；今天在臺灣這個城市裡的電視，卻又在搬演一幕同樣赤裸裸、同樣令人憤怒、傷懷的悲情劇。變 調的前
國內近三、四次舉行的選舉，在選舉前都可以聽到，開放大眾媒介－－尤其是電視，以供候選人競選或辯論的呼聲。而這種呼聲似乎有一次比一次來得高、來得大的趨勢。據說，中央選舉委員會正在考慮修訂選罷法，以容許政治團體使用電視競選。如果這種說法成為事實，以後國內的選舉政治，也許可以逐漸擺脫原始的街頭政治，沾染些看
