許多情況下，大眾媒介像個人見人愛的寵兒，許多人都想攀上她。
不久前，立委討論過電視應否全程轉播立院議事，其考慮的因素之一，即是希望讓更多立委，有更公平的機會攀上電視亮亮相。以前，台北市議員，也曾多次為了誰上、誰沒上電視，吵得幾乎打破了頭。
許多機構、團體或個人，不論是要發表什麼聲明或要走向街頭，也都儘量考慮、配合媒介，以便攀上媒介。涉入政爭或參與競選的政治人物更是無所不用其極，以攀上媒介為要務。
為什麼那麼多人爭著要攀上媒介？道理很簡單。因為一旦攀上媒介，成為消息來源人物，等於得到傳播權利，可以傳播對自己有利(或至少是沒有不利)的訊息。
所以，誰攀得上媒介，蘊含傳播權利是否公平、意見市場是否多元化等重要議題；有時，更可藉此觀察一個社會的言論自由和民主政治的境界。
兩年多前，政大羅文輝教授與筆者曾合作一項研究。其中分析出現在三台晚間新聞中說話的人物及其說話所占時間數和百分比。結果顯示，所測得的總時間兩萬兩千九百零三秒中，政府行政人員占一二四二五秒(五二．八%)，居第一位；大專教師三一一二秒(一三．六%︶，居第二位；而農漁牧工四類人最少，總合僅得七八秒(０．三%)。