傳播：誰該為錯誤報導負責

提筆寫這篇文章時，這兩件事還發生不到一個月的時間，但在節奏動滾，缺乏反省力、歷史感的現代台灣社會，它們一如其他諸般史事地船過水無痕，幾乎已看不到漣漪。

去年年底大選後的十二月六日那天，台視晚間新聞以頭題新聞播出；台南縣縣長選舉重驗選票，發現與原開票結果有不符之處；接著，十二月九日那天，自立早報根據軍方管道所獲得的消息，也以頭版頭題報導；當局發現台北縣縣長選舉大勢已去，故指派省主席邱創煥與尤清談判，決定雙方勝敗差距。

相繼免職

這兩件事稍後均證實是不實的新聞報導。台視在六日當晚即由原新聞主播在稍後節目中不斷地插播更正說明；自立早報也在第二天(十日)頭版刊載說明及道歉啟事。台視新聞部經理六日當晚即接到免職令；自立早報的總編輯九日當天亦遭免職。

雖然國內相關法規有明文規定，新聞媒體報導錯誤時，在利害關係人(或機構)要求更正後之七日內(廣播法)或二日內(出版法)，新聞媒體應予更正。但盱衡過去的經驗，這項規定事實上形同具文；國內的新聞媒體對錯誤報導之更正要求，大多充耳不聞，置之不理。