隨著大罷免案的落幕，台灣政治舞台暫時告別喧囂。然而，民眾的掌聲不會為政治對決響起太久，他們更關心的是荷包是否充實、物價是否穩定、工作是否找得到。當前的經濟局勢，早已亮起紅燈。執政團隊如果仍沉溺於政治算計而無視民生困境，那麼，等待這個政府的將不是下一場選舉的檢驗，而是全體國民的嚴厲審判。
政治停火，經濟戰火正在蔓延
2024年以來，台灣面臨多重經濟挑戰：全球通膨尚未完全退場、利率居高不下，美中角力、地緣風險與供應鏈重組疊加，出口成長大幅趨緩，而內需市場也因信心不足、資金緊縮與政策錯誤而低迷不振。
此時的台灣，經濟環境遠比表面上更險峻，我們正在經歷一場「緩慢而深層的經濟衰退」，若政府仍不迅速轉向重視經濟發展，這場衰退恐將成為結構性的經濟斷裂。
在這樣的背景下，大罷免的落幕不應只是政治鬥爭的句點，更應是施政團隊「重新對齊焦點」的起點。
拚經濟，才是真正的民意主流
人民對政府的最大期望，從來都不是政治表演，而是生活改善。執政者必須徹底收心，離開政黨競技的舞台，走入真實社會的巷弄，傾聽企業的喘息聲、年輕人的焦慮與中產階級的失落。
這一切聲音，都在傳達同一個訊息：
拚經濟，才是真正的民意主流。
房地產政策錯亂，成為經濟復甦的絆腳石 尤其在房地產政策上，過去幾年的方向顯然已走偏。政府本意或許是為了解決高房價問題，保障年輕人居住權利，但實際執行上，卻過度側重於抑制需求、打壓市場信心，反而壓縮了整體經濟動能。
以2023年起陸續實施的選擇性信用管制為例，雖說是為了抑制炒作，但事實上卻讓換屋族與自住族陷入貸款困境，加劇中產階級的壓力；限制銀行對不動產放款的「集中度管制」雖立意良善，卻直接導致預售案融資困難、建案遞延、建築產業鏈全面放緩，形成對實體經濟的反作用力。
更不用說地方政府在打房氛圍下過度限縮推案，使得老屋重建、都市更新全面停滯，民眾買不到新屋、也換不了房，整個城市的更新與就業動能也隨之陷入停滯。
政府若真心想讓年輕人住得起房，就不該只是限貸、限購、限價，而應從「增加供給」下手，才是穩房價、穩民心、穩經濟的正本清源之道。
（延伸閱讀│政府連續多年打房，首購族依然買不起？胡偉良：房市產生顯著變化，問題是……）
第七波選擇性信用管制措施要立刻改弦易轍
台灣目前屋齡超過30年的住宅已超過500萬戶，占全國總戶數一半以上，許多建物已屆耐震壽命，卻因為都更推不動、危老條件不符、程序曠日廢時而被迫繼續「帶病使用」。
這種政策失能與建設遲滯，不僅是民生危機，更是經濟損耗。政策應立即改弦更張，如今正是政策全面檢討的最佳時機。
第一，中央應率先鬆綁不動產金融政策，調整過度嚴格的集中度與貸款限制，讓市場回歸基本機能，讓建設與融資重新啟動。
第二，應強化對都市更新的制度支援，包括簡化審議程序、降低同意門檻、增加稅負誘因，從而有效活化都市老舊資產，創造新的供給與就業機會。
第三，更應正視建築與營建產業對GDP與就業的貢獻，將其視為「推動內需的火車頭」之一，加以政策支持與資源投入。 這並不代表放任炒作，而是在確保居住正義的同時，也不能犧牲市場機制與經濟活力。
穩定的房地產市場，向來是穩定國家經濟的重要基石；當政府只知一味打壓、卻不敢提振，最終受害的，是全體國民的財富與生活品質。
（延伸閱讀│台灣打房愈打愈漲？專家胡偉良為當前房價過高獻良策：4大分析、3大解方）
胡偉良觀點：現在不拚經濟，未來只剩反思與懊悔
一場政治罷免可以打幾個月，但一個經濟失誤可能耗費數年才能修復。執政團隊若仍無法理解民意的真正焦點，仍沉迷於政治口號與鬥爭思維，那麼就可能錯失最後一波民眾給予的耐心與時間。
收心，是此刻最重要的集體行動。重建信任，從拚經濟做起。撥亂反正，從房地產政策先行。真正的民意不在街頭對立，而在家庭餐桌的嘆息聲中。執政者，該醒了。
（延伸閱讀│為何新加坡住宅政策值得台灣學習？胡偉良：「這4點」撐起人民安居夢）
* 專欄內容僅反映作者觀點，不代表本社立場。
