當前台灣房價居高不下，政府持續以「打炒房」為名祭出各種限制政策，從限貸、限購、限售，到強化囤房稅與建商信貸控管，似乎希望透過行政力道「壓低房價」，讓民眾能買得起房。然而，這種以為靠打壓需求就能讓價格下跌的思維，既不符合經濟原理，也與現實脫節，反而扭曲了市場，造成更大的長期結構問題。
供給長期不足是當前房價走高的主因
胡偉良即持續指出，房價的形成是供需的結果，價格本身並不是問題，而是「反映問題」的結果。真正該解決的，不是價格，而是背後造成價格失控的根本原因——供給長期不足。
（延伸閱讀│再多限貸限購都是杯水車薪？胡偉良：房價愈打愈漲，背後「2大結構問題」）
台灣的老屋不符合宜居的條件
目前全台房屋老化情況嚴重，根據內政部統計，雙北地區屋齡30年以上的住宅比例超過七成，全台平均屋齡也超過33年。
這些老屋多數存在耐震不足、漏水、管線老化、空間配置落後等問題，無論在安全性還是舒適性上都難以滿足現代居住需求。
另一方面，受到土地取得困難、都更整合進度緩慢、建照與使照審查期冗長等因素影響，新屋的供應量卻始終偏低。
（延伸閱讀│災害來臨後悔莫及！胡偉良：台灣都更不能再拖的5個關鍵原因）
供需結構性失衡：老屋無法汰換、新屋供不應求
新屋供應不足，加上供給大量集中於非都會蛋白區或重劃區，造成供需結構性失衡。
儘管目前每年新屋交屋數量約在10萬戶上下，看似不低，但其中大量集中於非都會蛋白區或重劃區，真正能在雙北精華區替代老宅的量，依然遠遠不及實際需求。
當老屋無法汰換、新屋又供不應求，自住型購屋者自然會競逐有限的市場供給，形成價格剛性上漲的格局。這樣的上漲不是炒作造成的，而是供需結構性失衡的必然反應。
（延伸閱讀│老屋爆量、新屋難求：台北房市陷雙重壓力？胡偉良揭未來出路）
結構問題不解決，形成「愈打愈缺、愈缺愈貴」惡性循環
政府並未正視這個結構問題，反而選擇以行政手段壓抑價格，試圖遏止市場熱度。
這種做法短期看似有效，但實際上卻導致建商推案意願大減，資金鏈緊縮，市場進一步冷卻，連帶使供給更加萎縮，形成「愈打愈缺、愈缺愈貴」的惡性循環。
尤其在央行限制建商資金調度與貸款成數的政策下，許多中小型建商面臨資金斷鏈，不得不暫緩推案或退出市場，連帶使大量都市更新與危老改建案無法順利啟動或延宕數年。
這不僅使市場供給減少，也讓原本應該改善老屋問題的更新行動停滯，進一步惡化居住品質。
（延伸閱讀│央行「無差別打房」引發「3大房市亂象」？胡偉良：政策應先考慮「這點」）
央行的「政策性壓抑」房市，既無效率，也無正義
從趨勢來看，房價原本應該因供給不足與成本上升而自然走升，這是市場的正常表現；但如今卻因政策強壓而被迫扭曲，價格看似穩定，實則風險累積。
買不起房的問題未獲解決，供給困境又未紓解，這種「政策性壓抑」的房市，既無效率，也無正義。
（延伸閱讀│胡偉良觀點：從新加坡居住正義，看台灣、韓國打房失敗的「3大共同原因」）
胡偉良觀點：增加供給、降低建造成本、合理化交易與融資機制才是正確的解方
政府若真心希望民眾買得起房，應該做的不是打壓，而是建構一個能夠有效釋出供給的市場機制。
包括簡化都市更新與危老重建流程、放寬建商融資條件、設立都更金融專案貸款、強化公辦整合平台、引導公有地開發，甚至檢討不合理的稅制與貸款限制，這些才是真正對症下藥的長期解方。
總結來說，台灣房價之所以居高不下，關鍵不在需求過熱，而在於供給嚴重不足。不是靠打房就能讓民眾買得起房，而是應該──
透過增加供給、降低建造成本、合理化交易與融資機制，創造一個可長可久、真正照顧居住需求的健康市場。
政府應當大澈大悟，放下錯誤的政策執念，回歸基本經濟邏輯，從擴大供給立即著手，才是真正的正道。
（延伸閱讀│台灣打房愈打愈漲？專家胡偉良為當前房價過高獻良策：4大分析、3大解方）
* 專欄內容僅反映作者觀點，不代表本社立場。
