全球密切關注俄烏是否開戰的當下，不可忽略此刻共機仍頻頻擾台。儘管《經濟學人》稱台灣是「世界最危險的地區」，但前國防部長判斷，中共在五年內不會輕易對台灣發動戰爭。一旦中共武力犯台，「放棄西部決戰東部」的新戰術能奏效嗎？
隨著美中對立加劇，中共持續派遣軍機侵擾台灣西南防空識別區，導致國軍幾乎每天必須升空因應，美軍也跟進和解放軍玩「捉迷藏」，並與英國、澳洲成立三國同盟AUKUS，讓台海成為英國《經濟學人》眼中的「世界最危險的地區」。
尤其在最近俄烏局勢宛如火藥桶一般一觸即發的狀況下，儘管冬季奧運正在北京盛大舉辦下，一架中國民用運5在2月7日逼近馬祖東引島，更增添兩岸衝突柴火。
台海危機似乎一步步升高，美中台三方軍事動作頻頻，前任美軍印太司令戴維森（Philip Davidson）當時預告的「中國可能在六年內對台動武」，似乎所言非虛。
儘管這段時間以來，台海風雲日緊，雙方之間的衝突可能即將不再是嘴上說說而已，但前國防部長楊念祖依然認為，中共在五年內不會輕易對台灣發動戰爭。
他以近期的烏俄危機為例，直指這種綜合國力的對峙，並非只侷限於軍事領域，也得考慮政治、經濟、心理等方方面面的作用；台灣的安危取決於大國，大國與國際勢力一定會介入危機，避免戰爭爆發。而台灣因為在全球高科技供應鏈、地緣戰略的重要性，北京對犯台一事不得不慎重處理。
而從近期習近平發布數十項軍令，可以看出習近平未來五年要做的事情。
首要「能戰」，能戰不是只有看台灣，還要看諸如美國等大國的軍事力量，但對解放軍來說，能否趕上美軍的戰鬥能量是高難度問題。二是「速戰」，三是「要達到政治目的」。
楊念祖表示，近期習近平的一系列動作，應該是對自2015年展開的軍改不滿意，所以才有更積極的要求。他建議台灣必須擬定自己的軍事戰略、軍事思惟，而非只有軍力投資，才能有效因應未來解放軍的威脅。
放棄西部，軍民是否仍具作戰意志令人存疑
在這樣的嚴峻、危機步步逼近，且不知道引線何時被點燃的不確定情況下，如何成功防衛家園，成為許多人在網路上熱論討論，有時甚至大吵的話題。而一位學者在智庫「國家政策研究基金會」於2月17日研討會中拋出的想法，更引起與會者的熱烈討論。
台灣國際戰略學會執行長羅慶生指出，若兩岸一爆發衝突，台灣地面防衛的主要問題是缺乏縱深，西部城市距離對岸不過數十公里，無法持久作戰而形成可信的嚇阻戰力。不如「顛倒正面」，選擇在東部決戰，依託中央山脈和海岸山脈固守，增加解放軍登陸難度，不是必須翻越中央山脈，就必須背對太平洋，直面駐紮在沖繩、關島的美軍威脅，來增加嚇阻能力。
「東部決戰取代西部決戰，我第一次聽到這樣的構想，滿有創意的，」前立委、國家政策研究基金會國安組召集人林郁方接續這個構想發起大哉問。
這是否意味著，不論台灣想不想，都必須放棄西部，轉到東部決戰？但西部為台灣重要政治、經濟中心，一但放棄西部，林郁方懷疑軍民到時候是否還有作戰意志。
理論上，中央山脈對解放軍來說是一個巨大的阻礙，但從另一方面來看，台灣若要將所有的資源轉移到東部以進行決戰，包括人員的調動、物資的集中，也都將構成莫大挑戰。
尤其關鍵的是，當東部決戰成為定局，到時候國軍面對的可能不是解放軍的地面部隊，而是在外海等著的航艦戰鬥群。
林郁方接著說，這種狀況讓他想到車臣，車臣人雖然作戰表現出色，讓俄軍付出慘重的傷亡代價，但雙方軍力差距太大，終究無法對抗。
除非美軍跟日軍一起投入這場台灣保衛戰，否則台灣要成功防衛相對困難，「（東部決戰）我們可能可以爭取時間，但對戰爭結果或許沒有太大改變。」
成功防衛難度大，提升嚇阻效果是關鍵
而羅慶生也坦言，雖然台灣東部易守難攻，但選擇在東部決戰的概念，事實上也並非要達到成功防衛的目的。
「事實上不可能，如果老共真的下定決心，非打不可，10萬人不夠，那就20萬、30萬、40萬一直投下去，我們不可能成功防衛的，」羅慶生說。
特點是透過提高中國犯台的難度，而提升嚇阻效果，這才是東部決戰的構想目的。
羅慶生分析，一但解放軍從東部登陸，勢必要分配兵力防範美軍干預，這點對解放軍來說，就具有相當的嚇阻力。
另外，解放軍若從東部登岸，一半以上的部隊位於海上，「（美軍）會比較好打」，勢必會讓美軍介入的機率向上提升。
