台灣高科技產業的世界競爭力提升，專利權訴訟愈來愈頻繁。
以威盛和英特爾為例，在2001年英特爾控告威盛侵犯其P4產品專利權前，他們已經交手數次。
1999年，威盛領先英特爾推出PC133晶片組，就引來英特爾的控告。英特爾一提出多項專利權訴訟後，威盛的股價一度跌停，當月更大跌32％。
2001年11月中下旬，美國法院裁定這樁延宕兩年的官司由威盛勝訴後，市場上對於英特爾和威盛P4產品專利權之爭，由原本認為威盛只有20％勝訴機會提高到50％。
科技法律的重要性，在廠商之間頻起的訴訟中，不言可喻。
台灣科法人才炙手可熱，在產業界和司法界日益受重視，科法人才是台灣高科技產業在國際升級不可或缺的重要推手。
科技法律不只是維護自身權益的工具，也是商業競爭的手段，當高科技產業將戰場由產業拉到法院，需要既懂科技，又懂法律的人去打仗。
高科技產業經常以科技法律做為企業競爭的手段。以專利訴訟為例，美國一項統計顯示，95％的專利訴訟都是和解結束。
威盛和英特爾的專利權之戰如火如荼地展開。英特爾這次除了在美國採取法律行動外，更將戰線延長到英國、德國和香港，對威盛晶片組產品提出八項專利訴訟，意欲全面圍堵威盛，防止其坐大。