編按：
你是不是也有以下這些情況：沒靈感、想不出企畫文案、無法好好傳達想法、遇到突發狀況會手忙腳亂……但為什麼有些人就能突破盲點，且快速地提出應對方案？
其實，只要學會善用各種不同的思考架構，融會貫通，就能打破你的思考界線，發想出不一樣的新想法。（本文摘自《把問題化繁為簡的思考架構圖鑑》一書，以下為摘文。）
邏輯性思維：明確找出結論與根據的關聯性
基本概要
「邏輯性思維」能釐清結論與根據的關聯性，幫助進行客觀而有效率的思考。也可以說是用「因為○○，所以△△」來連結兩件事的思維架構。
倘若結論和根據沒有互相呼應，就無法掌握自己的思考內容，在試圖將自己的想法傳達給他人時，便會陷入無法令對方理解的窘境。想避免上述情形，必須擁有符合邏輯的思維。
邏輯性思維是一種囊括各種元素的概念，本書將說明如何分別釐清結論與根據，再將兩者結合，並將此觀點融入日常生活的思考中。
思考方法
表1：邏輯性思維。采實文化提供
1.決定核心問題：
設定「核心問題」，也就是要思考的主題。表1的範例，是將「是否應退出經營不善的成衣市場？」設定為核心問題。
2.蒐集資料：
蒐集表1所設定之核心問題的所需資料，並再加以整理。並非漫無目的地蒐集，若能事先適度解析核心問題、將資料的整體輪廓加以視覺化，效果更佳。
3.思考已掌握了什麼：
思考透過蒐集並整理的資料，自己已掌握了什麼，也就是從資料中找出「解釋」的步驟。請思考每份資料各具有哪些意義，最終目標是找出上圖核心問題的結論。
4.將邏輯結構化：
導出最終結論後，便可梳理從頭到尾的思考過程。在掌握結論與根據的輪廓時，推薦將其整理成以結論為頂點的金字塔結構。透過「Why so」（因為）與「So What」（所以）來確認彼此是否連結、有沒有遺漏或重複。
促進思考的提示
頭腦打結的時候，就把想法拋出來
倘若在組織邏輯時遇到瓶頸，就請具體輸出想法，而不要只是在腦中思考。試圖將想法傳達給別人時，就必須釐清邏輯，才能讓對方理解。在說話或撰寫文章的過程中，我們可以掌握原先模糊不清的部分，進而促進邏輯思考。
批判性思維：透過懷疑邏輯的正確性，來提高思維的準確度
表2：批判性思維。采實文化提供
基本概要
「批判性思維」是一種抱著健全的批判精神，有邏輯地思考事情的思維。上述的邏輯性思維是一種能釐清「結論」與「根據」，在解決問題時必備的思考方法。萬一前提設定或解釋有誤，效果便無法發揮。假設最根本的問題設定就是錯的，那再怎麼以邏輯思考，也無法採取正確的行動。
批判性思維正是可以彌補上述邏輯性思維缺失的思維，透過客觀且富批判性的觀點，來思考前提是否正確、結論與前提是否互相呼應等。另外， 這裡所謂的「批判」絕非一味否定的負面行為，而是兼顧更多面向、更有建設性地思考事物的積極態度。
思考方法
1.建立邏輯：
依照前述邏輯性思維的步驟建立邏輯，也就是決定核心問題、蒐集資料，再思考從資料中掌握了什麼，針對核心問題做出結論。
2.質疑核心問題：
用批判性的角度來思考圖2建立的邏輯。所謂批判， 就是抱著懷疑的態度質疑其正確性。倘若一開始設定的核心問題錯誤，那麼不論如何建構邏輯都沒有意義。透過質疑核心問題，便能確認我們正準備著手思考的事物是否正確。
3.質疑結論與根據的連結：
質疑結論與根據是否以「Why so」（因為）與「So What」（所以）互相連結（邏輯是否有跳躍的情形）， 以確認正確性。
4.質疑前提：
質疑位於結論與根據之間的前提。前提的正確性有時會因狀況而改變，因此請確認它是否可以擺在目前的狀況或條件下。如上所述，透過多元的觀點來檢視自己的想法，便能彌補特定邏輯的矛盾或漏洞；這就是批判性思考的特色。培養能隨時保持懷疑、不怕接受質疑的強健思考體質，是相當重要的。
幫助促進思考的提示
建議採用「單人辯論」
最推薦用來鍛鍊邏輯性思維與批判性思維的方法，就是「單人辯論」。針對某個問題，先想出一個意見，再想出一個反駁的意見，接著再想出一個推翻上述反駁意見的意見⋯⋯只要不斷重複上述步驟，就能客觀且多面向地掌握一件事，更加鞏固邏輯。
