「阿拉伯之春」暴動發生之前整整十年，敘利亞就已經遭華盛頓方面點名，將它編入華盛頓方面企圖改朝換代的國家之列。這一點足資證明：2011年的動亂，或者精確地說，大馬士革方面回應動亂的方式，並未推波助瀾，使華盛頓方面因而決心顛覆敘利亞政府。華盛頓方面在2003年時即構思以軍事力量介入敘利亞（如果我們不是根據衛斯理．克拉克的回憶，將時間算到更早的2001年），並且在2005年開始資助敘利亞境內的反對團體，包括穆斯林兄弟會；以上事實能強化我們得到的結論。
敘利亞政府標舉阿拉伯統一、擺脫外來勢力控制，以及阿拉伯社會主義等價值觀，莫不衝擊華爾街方面的利益。華爾街方面因而動用巨大的影響力，強烈要求華盛頓方面弔民伐罪，推翻大馬士革的復興黨政府。外國政府若是膽敢敵視西方國家、採行的任何政策有礙於西方國家的商業利益，華盛頓方面即會出手教訓，推翻這些政府。
關於這一點，華盛頓方面的紀錄稱得上不勝枚舉，例如伊朗的莫沙德即是因為推行石油業國有化，很快就被美國趕下台。我們的論點再次獲得有力的支持。
在敘利亞執政的阿拉伯民族主義派，他們所堅持的各種價值觀，或許會讓美國公民感動，進而反對美國以行動迫使阿薩德下台。因此，華盛頓方面為了遂行敘利亞改朝換代，不得不編造種種令人擔憂的議題，掩飾背後真正的經濟理由。華盛頓的宣傳家仍必須進一步確認：敘利亞的阿拉伯民族主義派執政者真正的意識形態為何，世人無從知曉。因此，為使華盛頓對敘利亞的敵意看起來合情合理，華盛頓方面隨即著手引導世人去注意敘利亞的化學武器軍火庫，同時暗指敘利亞正秘密發展核子武器，更抹黑它是支持恐怖主義的國家。妖魔化敘利亞既已大功告成，那華盛頓對大馬士革政府的敵意，即可化身為大慈大悲的表現，「對抗邪惡勢力捨我其誰」。
後來，美國官方又將世人的注意力導向新的目標：亦即2011年時敘利亞政府動用國家安全部隊遏止街頭暴動。這原本是一次正常的國家安全應對行動，經華盛頓方面扭曲之後，竟成為「殘酷的獨裁者」，以冷血凶暴
的手段鎮壓合法的異議分子。實則「殘酷的獨裁者」一語用在沙烏地阿拉伯和巴林身上，比形容敘利亞更為貼切。
如我們所見，敘利亞總統在全國大選中獲得多數票，其統治權具有人民授意的基礎。反倒是美國的盟邦沙烏地阿拉伯及巴林，兩國的國王都只是君主政體的統治者。在沙烏地和阿拉伯，街頭示威者的訴求是從君主政體過渡到民主國家；反觀敘利亞，則是伊斯蘭派帶頭鼓吹，在街頭製造暴動。
為了鎮壓支持民主的異議分子，沙烏地阿拉伯與巴林的皇家獨裁者不惜出動坦克。華盛頓方面對其暴動不置一辭，卻誣指敘利亞抑制暴力示威的行動是非法鎮壓。華盛頓方面刻意誤導，稱敘利亞的暴動是「合法」的抗議，進而遙相呼應他們的訴求。美國即是利用這種虛假的同心同德，掩蓋對敘利亞的敵對態度。
同時，美國的外交政策則是呈現出義正辭嚴的面貌，如此一來，就沒人會知道它真正的目標，其實是鞏固美國企業在海外的經濟利益。如果美國真正的目標曝光，美國官方推行反敘利亞的政策，即很有可能無法得到全民支持。美國的宣傳家似乎認同希特勒的主張：人民會支持為理想而戰，而非為利益而戰。（希特勒在《我的奮鬥》一書中寫道：「人們不會因物質利益而犧牲自我。能使他們奉獻生命的目標，是理想，不是商業。」）
敘利亞戰爭.jpg)
本文節錄自：《敘利亞戰爭》一書，史蒂芬•高望斯（Stephen Gowans）著，黃開譯，大寫出版。
