你認為今天請設計師來做藝術作品可以值多少錢？
一名大學三年級的女生在 Dcard 上 Po 了文章（《原來是個大概時薪 30 的工作》原文已刪除，連結為網友備份），原本是想趁暑假賺外快、累積經驗，透過父親介紹，到父親朋友經營的咖啡店彩繪牆面、玻璃和門，每天工作 5 到 6 個小時，前後花了近 2 個星期，最後完成了 6 幅畫作，約 14 平方公尺面積。
兩個星期中只有一天沒有到店內工作，工作地點不僅限於室內，還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩繪。以這位女大生之前接 case 的經驗，他曾經替一家髮廊畫門和形象牆，那位老闆最後林林總總付了兩萬元。而這次，女大生認為總面積大概是前一個 case 的 4 倍，一樣都是在室外，台北又熱，查完行情價、和親友討論完最後認為八萬至十萬是合理價錢。
沒想到對方開價 3000，換算成時薪大約 30 元。
女大生也在 Dcard 上說，因為是父親介紹的朋友，事前沒有講好價格是自己的問題，但想到對方有從事設計領域工作，對費用應該有個底。 沒想到老闆卻認為「沒有這個行情」、「畫太慢了」，最後還說「如果你覺得不舒爽，錢我會付，你可以來把它塗掉」，事後在 臉書的聲明 也是一樣的語氣（原文已刪除，連結為網友截圖）
有網友覺得八萬太扯，認為別人都不知道她哪位，還談行情價很不合理。
但也有網友覺得「開八萬太扯，但三千塊到底是⋯⋯？」、「熟人請幫忙一開始就要拉警報了」、「開 3000 千是把對方當乞丐吧」、「我的看法是雙方開價都偏離行情」
對，點到重點了：「雙方開價都偏離行情」，網友站在女大生、老闆兩邊討論，但兩者都在講同一個問題：台灣教育，甚至是整個社會，都不重視商業談判的學習和專業。
女大生的問題：沒有商業談判
網友在 Dcard 上第一句寫下了：「今來說個談錢好尷尬的故事。」台灣社會中有一種「恩情結構」，覺得要「恩恩相報」，談錢就是傷感情，但這樣的風氣本質上就是社會「創新殺手」。 在環環相扣的恩情氛圍內，難以培養出個性，更不用說進一步想談專業。
想讓自己的價值被看見最快的方法， 是要先學會商業談判，但從小到大台灣的教育都沒有教我們如何去溝通價值與價錢，而是告訴我們「忍一時風平浪靜、退一步海闊天空」。
想要的東西，不管是價值、價格，其實都是溝通來的，當我們抱怨低薪時，除了社會結構問題、真的運氣超差遇到慣老闆之外，有沒有可能是事前因為害怕、無所適從、不知從何談起，而間接丟掉了為自己爭取的機會？ 要做的是趕緊學會如何釐清自己手上的籌碼、自身能談判的價值，而不是被動等待社會的善意，或是天上掉下來的公平正義。
但連業主也沒有商業談判，他更是忽略「專業」的價值
雖然在台灣「免費設計」的觀念已經漸漸在網路上流傳，但許多人還是會有以下觀念：
朋友開飯店，你吃飯他收錢，理所當然。
朋友開文具店，買文具他收錢，理所當然。
朋友開服裝店，買衣服他收錢，理所當然。
但一旦這個朋友開始做設計、收錢，大家就會這樣說：「怎麼那麼吝嗇？你就畫幾筆也要收錢？」
當初設計台北市長柯文哲的競選 Logo 在競圖的時候，因為柯文哲要求比稿也應付費，而被當成是柯文哲「尊重專業」的優點。但不知道從什麼時候開始，臺灣已經變成要「先絞盡腦汁作出設計，然後再去碰運氣看自己能不能把設計賣出去」。
認為自己心裡有的價碼，應該一開始就先詢問，不是像老闆在聲明裡說的，看對方微笑就自以為彼此之間有個默契，沒有誰該是誰肚子裡的蛔蟲 ，對方是「年輕人」所以不懂，但老闆出社會幾年了，怎麼會想在沒有明確共識的前提下讓對方工作呢？
（圖片來源：Dcard；本文獲Buzz Orange報橘授權刊載，未經允許請勿轉載。原文出處及標題：【本日爆紅議題】大學生畫 6 幅畫拿時薪 30 元很委屈？重點是台灣人「商業談判」能力太弱）
專欄介紹：
