(一)和風與春意
去年春節，李總統的「破冰」之旅帶來了與北京最冰凍的一年。要推展的「南進」政策，事隔一年，還沒有看到顯著的績效。
今年春節前夕，北京發表的「江八點」吹起了一陣和風。連院長在二月二十一日立院發表的施政報告中回應：「兩岸進入協商時代」，也傳出一絲春意。海峽兩岸都想為一九九五年定下要穩定交流的基調，這是兩岸中國人的運氣。
去年十二月宋楚瑜高票當選省主席，以及陳水扁在台北市長競選中脫穎而出，反映出一個重要的民意：絕大多數的選民，既不要「獨」，也不要「急統」，而要「沒有戰爭威脅的安定」
個人猜測兩邊對這個民意的認識，誘發了具有不少新意的「江八點」，也誘發了台北較具彈性的回應：「面對現狀、增加交流、相互尊重、追求統一」。
近二週筆者在美國聽到中國人最懇切的聲音是：雙方不能錯失這項機會，雙方一定要有具體的互動；聽到美國官員最坦率的聲音是：只有台北與北京關係的改善，才能維持內部的安定與外在空閒的拓展。
(二)美國官員的坦率之言
這篇短文首先引述與一位美國高層官員的一些談話。「高層」是指他直接向美國總統做政策簡報，他也不被准許來台北訪問。
他認為，台北近年來想以「渡假外交」來突破北京所加予的限制，是一種新的嘗試，但也是一種高風險的選擇。如果成功，一定會帶來北京的反彈；如果不成功，帶來自己的挫折。
他的這幾句話正點破了台北外交政策的困境：不顧北京反彈，自己冒險去開拓國際空間？還是擔心北京反彈，不做新的嘗試，忍受國際上不公平的待遇？
這位對台北有善意的美國官員認為，一個最基本的前提是：只有在兩岸關係改善中，台北才能尋求到國際空間的拓展。換言之，台北的總統到華府、東京之路是無法操之在我的，雅加達與曼谷不是中途站。
從台北來看，華府、北京、台北的三邊關係，實在是一個不等邊的三角形，也是一個不公平的三角關係。在與美國沒有正式外交關係下，事事不得不在北京的抗議下忍氣吞聲；在與北京沒有互信下，事事又不得不做最壞的推斷。在坦率的談話中，這位官員對三邊關係的判斷、論點或推測，值得台灣高度重視。筆者把他的談話，冠上小標題以增了解。
(1)李總統私人身分訪美：台灣的經濟實力加上近年的民主改革，在他的「心」中，李總統以私人身分，回母校康奈爾接受學位及發表演講，是可以贊同的；但是北京一再透過各種管道表示：讓李先生到美國訪問就是美國政府在製造「二個中國」，會有嚴重的後果。因此，他的「腦」不會贊成李總統的美國之行。然後他以肯定的語氣說：「除非兩岸關係改善，近年內即使李總統以私人身分來美國訪問也是不可能的。」
談及卡西迪公關公司為李總統訪美造勢，他的分析是：從策略觀點，由一個著名的公關公司，設法透過社論、報導、專論、專訪、國會議員等來遊說是可以理解的，但是，由於北京把這件事看得太重要，白宮不會改變反對的立場。事實上，正由於當前美國民眾對遊說的反感，可能產生更多的負面作用。他又補充：「華府的台北代表事實上是與新加坡一樣，都做得很有效率。」
(2)台灣進聯合國：他認為：「這是一件不可能的事。」他說：「全世界除了台灣自己及一些小國家之外，大家對這種事的提出，很少重視。如果兩岸關係有顯著改善，台北進入某些國際組織的可能性就會增加。」
「當去年兩岸關係陷入低潮時，美國對大陸所做的最大規模軍事演習表示極度關切。」他又補充。
(3)今年的亞太經合會：他不僅認為，李總統難以參加「非正式」的領袖會議，同時也認為，徐立德要以行政院副院長身分去開會，也是「不太可能」。
(4)柯林頓訪問大陸：「北京很希望美國總統去那邊訪問；柯林頓總統自己也有意思去。但當前有不少尚未解決的爭論，時機還沒有成熟。」
(5)中國大陸的角色：「三年前，我去亞洲，大家討論日本長、日本短。現在，我去亞洲，只聽到各國領袖談中國，不談日本了。」他接著強調：「沒有中國的積極參與合作，就難有太平洋地區的安全。」
因此，他最後的建議是：台北應當掌握這次「江八點」的機會，謀求兩岸關係的改進。
(三)不再走冤枉路
一年前我曾在本刊(九四年二月十五日)提出「一個推動「兩岸高層對話」的建議」，文中指出：「我們多麼希望，李登輝與江澤民有一天能同時當選為諾貝爾和平獎的得主。他們的當選，不是為中國立刻帶來了統一，而是兩位領導人為了十二億中國人民展開第一回合的「世紀對話」。」
這一段話正符合這位美國高層官員的建議：兩岸的關係不要有美國插手，要由北京與台北自己來解決。
「江八點」與「連四條」似乎正營造了雙方展開進一步接觸的機會。筆者二月中旬去北京參加「兩岸產業合作討論會」時，曾有機會向負責兩岸交流的人建議：「為了表示你們對台北的善意，你們應主動提出李總統可以私人身分去康奈爾接受母校榮譽博士。」現在，我也要向台北的總統府建議，為了表示對北京的善意，台北主動提出：李總統可以農經專家李博士的身分，去北大做一次專題演講，題目是「沒有農業改革，就沒有經濟發展。」
當年的兵兵外交，打開了華府與北京的僵局。李博士的「專家演講」，不也可能打開兩岸僵局嗎？
去康奈爾的捷徑，或許要經過北大。
我沒有把去北大演講這個建議請教那位美國高層官員，但是我猜想他的回答會是：「務實的中國人終於發現，不要再多走冤枉路了！」
