(一)愛台灣不是一群人的專利
縣市長選舉的激情已過．現在可以冷靜地來討論一個涉及二千萬人民福祉的大問題：誰真正在愛台灣？
國民黨說：「我們最愛台灣。」民進黨說：「我們最愛台灣。」新黨說：「我們最愛台灣。」
本省籍說：「我們最愛台灣。」外省籍說：「我們最愛台灣。」
有錢人說：「我們最愛台灣。」普通人說：「我們也愛台灣。」
知識分子說：「我們最愛台灣。」市井小民說：「我們也愛台灣。」
這樣的討論是一場沒有結果的「自由心證」。
如果以一個人的「行為」及「結果」，不是「語言」及「動機」來判斷是否愛台灣，那麼我認為有二種人最愛台灣：
(1)真正在努力建設台灣的人；
(2)真正在厚植台灣優勢的人。
很顯然，這些人是超越黨派、省籍、財富，或者教育程度的。他們可能來自執政黨或在野黨；可能是本省人或外省人；可能是有錢人或普通人；可能量讀書多或讀書少的人。換句話說，他們散布在每一個階層、每一個職業、每一個地區。正因為有這麼一個多元化的特徵，真正愛台灣的人，就不限於哪一群人，更不是哪一群人的專利。
(二)熱愛台灣與公平相關
台灣的每人所得已經超越一萬美元，晉入了已開發國家的行列．但是台灣的生活品質，仍然停滯在第三世界。台北市人行道上紅磚的支離破碎，就是能突出的病態；其他縣市的雜亂亦令人失望。國際友人讚賞台灣的財富，同時也感嘆台灣的落後。有骨氣的中國人怎能再容忍這種落後？
真正愛台灣的人，一定自身在參與建設台灣，掃除這種落後；或者至少不讓自已的言行來破壞台灣的建設。
一個國家的「建設」，硬體重要，軟體(如教育、法治)也不能忽視。可惜的是，「六年國建」已經大打折扣。正在推行的一些重大工程，不是工程舞弊，就是工程延誤。軟體建設，如教育與科技研發，則在財政赤字日增的壓力下，頻頻遭到削減。
參與這些建設的人，儘管愛台灣，但士氣已受到嚴重的打擊。當公共部門陷入低潮時，民間企業是否發揮了替代的功能？令人失望的是，最近的民意調查一再顯示經濟寒冬將逼近，而民間多半在袖手旁觀。
根據天下雜誌八月下旬對大企業領袖所做的調查發現：
．企業心中的最痛依次是：勞工問題嚴重、公權力不彰、金權貪污惡化、政治欠安定；
．三分之一的大企業，過去三年未在國內投資，一半的大企業對「未來三年的投資計畫」的答覆是「未定」，或者「沒有」；
．四成的大企業認為未來一年我國經濟前景會比今年差；
．對台灣未來發展，只有三成的企業領袖持樂觀，四成則悲觀。
在這種低迷的大環境中，台灣當前的公共建設與民間投資雙雙陷入困境。
今天真正在支撐台灣建設的是那些不做競選演說、不計名利、不再冷漠的民眾。他們在工作崗位上，更在公益團體中默默地奉獻。我相信：他們熱愛台灣的程度會愈強、持久性會愈長，如果社會愈公平、政治愈清明。
(三)兼顧三個層面愛台灣
厚植「台灣優勢」的，是第二種愛台灣的人。在十一月號的「遠見」中，我曾提出：「台灣優勢」比「台灣優先」更重要。厚植「台灣優勢」的人會兼顧三個層面的相互影響：(1)台灣本身的安全；(2)台灣經貿的發展空間；以及(3)兩岸關係的演變。
一旦台灣本島缺乏安全感，台灣就不容易再是安身立命之地；更不必奢談政府的公共建設與民間的長期投資。
一旦外貿導向的台灣經濟，在發展空間上受到限制，台灣經濟就會受到致命的傷害。
一旦兩岸關係緊張，台灣的安全感與經貿空間就立刻受到嚴重的威脅。
因此，在台灣獨立及一個中國的問題上，愛台灣的人，絕不宜輕易發言來傷及台灣的安全，給對岸採取「斷然措拖」的任何藉口；也不要在「可以做，不可說」的煙幕下暗自進行台獨，因為對岸是看得一清二楚的。布希在台北的首場演講中，即清楚地告訴台灣聽眾：「中國(共)是不好欺負的。」
(四)台灣不缺資金，缺大愛
如果文中「誰愛台灣」的說法得到認同，那麼就很容易推論：那些人不愛台灣？
不愛台灣的人是阻礙台灣建設的人－－從工程舞弊的官員到為抗爭而抗爭的少數群眾。孫運璿資政語重心長地一再指出：台灣要不斷地建設。
不愛台灣的人是阻礙厚植「台灣優勢」的人，他們使影響台灣命脈的經濟因素惡化，更使非經濟因素難以改善。
這些人包括了一些逞口舌之快的政客、缺少擔當魄力的政務官、短視自私的投資音、不求上進的經營音、造成社會不平的特種階級，以及經由選舉產生而不務正業的一些新貴族。
經過四十多年的耕耘，台灣終於變成了中國人最值得驕傲的一片土地。當過去遙不可及的世界各國今天已變成了左鄰右舍時，二千萬中國人再也不要分先後與彼此。當歐洲各國都以歐洲人自居時，我們還要再分閩南人、客家人、外省人，甚至屏東人或彰化人來獲取一些政治利益嗎？
對民族、國家、社會的大愛不僅沒有排他性，同時更有擴散性。愈多人愛，這個社會愈容易有凝聚力與生命力。
選舉期間，媒體上出現不少自認「愛台灣」的聲音，那多半是虛報的佳音。台灣不缺資金，缺大愛。證嚴法師的博愛，真是珍貴的例外。要激發更多的人愛台灣，我看關鍵
還是在：執政黨領導階層所推動政策的公平性及本身言行的示範效果。
