二年前，孫立人將軍九十壽誕，那天舊部友朋雲集，李登輝總統題贈壽屏，在喜氣熱鬧的場合裡，孫立人三十多年前「兵變」的疑雲，經過媒體、輿論持續的洗滌，似乎已經水落石出。
就在一切風平浪靜時，前美國國務卿魯斯克(Dean Rusk)對中國時報在美國發行的時報週刊記者一席話，又為孫案帶來新的變數。
這篇報導，主要引用魯斯克口述及他的好友熊安邦在魯斯克傳(Waging Peace and War)中的回憶，透露一九五０年六月初，主管遠東事務的助理國務卿魯斯克，確曾經由特殊管道，收到當時台灣防衛司令孫立人一封密訊，訊中明言將領導政變，驅逐蔣中正先生，並請美國給予支持。
這是第一次由當年親歷其事的美國高級官員，親口指證孫立人將軍有兵變企圖。
有如滄桑近代史
現年八十一歲的魯斯克回憶，當他收到密訊後，見事關重大，立即將密訊銷毀，並向當時美國國務卿艾其遜報告，轉知杜魯門總統。
「我當時的確收到了這個訊息，但是那並不是一個計畫，而只是孫將軍心中的一個想法而已。孫傳來的訊息中既沒有實質，也沒有提到任何組織或執行政變的方式。」魯斯克對美國時報週刊記者說。
開始接受專訪時，魯斯克並不知道孫立人將軍至今仍在人世，當他從記者口中獲悉此事後，「表情顯得愕然，並且對親口道出當年秘密頗有悔意。」該週刊總編輯杜念中記載。
歷史到這裡室迴路轉。他六月初收到孫立人密訊，六月二十四日朝鮮半島竟然爆發韓戰，中華民國再度成為美國在遠東防衛戰略上的要塞，魯斯克於是回覆孫立人，請他立即打消政變念頭，「因為韓戰的爆發，我們不希望台灣出現不穩定」。如果魯斯克所言屬實，一場政變尚未著手，就已經流產。
回顧孫立人將軍悲劇英雄的一生，就像紛擾不息的近代中國一樣滄桑。
他出生於滿清時代，畢業於清華學校，繼而留學美國印第安納州普渡大學、維吉尼亞軍校，回國後投身國民革命軍，從班長做起，逐步晉升到新一軍軍長、台灣防衛總司今、陸軍總司令、參軍長等職，無論練兵、作戰都獲中外高度評價，終其一生轉戰國內外，幾乎未嚐敗績，有常勝將軍美譽。
其中尤以遠征緬甸，仁安羌一役重挫日軍，救出英軍八千餘人，又打通中印公路，最為當時盟國稱頌。他也因此與英、美將領史迪威等建立起情誼。在東北，又曾四度擊退用兵神速的林彪勁旅，鋒芒畢露。
但複雜的中國政治戰場，終究埋沒了孫立人。
最初是在東北與長官杜聿明失和，免去新一軍軍長職務，將軍從此失去戰場。在台灣練兵，雖然功勳卓著，官拜上將，民國四十四年，又因舊部屬郭廷亮等人涉嫌匪諜及企圖「屏東兵諫」蔣中正總統等案，免去總統府參軍長職，軟禁了三十三年。
一九八八年經由媒體連續追蹤報導，在輿論要求、朝野人士奔走、翻案熱潮下，監察院公布塵封三十三年的五人小組調查報告，認定孫立人只「應負行政及道義上之責任」，才重獲自由。
盲點待釐清
進一步分析熊安邦的著作及魯斯克的觀點，孫立人案顯然仍有若干盲點尚待釐清，具備多種可能性。
可能之一，是魯斯克說謊或記憶錯誤。特別是記者問及「華盛頓當局當時是否正在討論或己經討論過如何把蔣介石趕下台」時，魯斯克斬釘截鐵的說「沒有」，顯然與事實不符。
證諸已經解密的美國官方文件及外交文書，美國政府或部分官員當年確曾企圖推翻統領台灣的蔣中正總統。其中最常被引用的，首推國務院政策計畫處主任肯楠(George Kennan)在民國三十八年六月二十三日提出的「台灣意見」，明白建議美方邀請孫立人參加台灣占領軍的新政權，「如孫肯接受，分化中國軍隊之工作即告成功。並通知蔣委員長，如他願留台灣，只能以政治避難者身分相待。」
一九五０年二月，又有美國官方文件「台灣政變計畫草案」，這份文件因為內容敏感，至今尚未解密，但已佐證美國當年對台政策並非魯斯克所談那麼單純。
連孫立人也曾向監察院五人小組承認，麥克阿瑟將軍在民國三十八年與他在日本晤面，當面請孫負起保台重責，「要錢給錢，要槍給槍」。據五人小組的成員陶百川在著作中透露，孫立人當時立即回絕麥克阿瑟，表明效忠蔣中正總統。事後並主動向陳誠報告晤面經過。
可能之二，是孫立人並無兵變企圖，但因才情高傲，個性耿介，對政局及軍中弊端經常紓發不滿，甚至嚴辭批評上級，部屬又推波助瀾，引起誤解，終為有心人及政敵所陷。
找出因，點出果
根據顧維鈞回憶錄，顧維鈞駐美期間曾經與美國駐華大使藍欽談到孫立人，藍欽就分析孫將軍可能對軍中作業情況，及自己的建議幾乎不被採納而生不滿之心，「似乎有點潛意識的縱容下屬」。顧維鈞私下甚至曾建議孫立人，「與別人談話不妨謹慎一點，也許有些人會誤解，甚至惹禍上身」。
可能之三，是魯斯克所說全屬事實。
中華民國政府在三十八年撤退到台灣，美國政府旋即發表對華白皮書，打算袖手旁觀。當時，中央情報局文件甚至分析，台灣如無美國幫助或占領，則一九五０年底必將為中共所吞併。
然而，中共卻「一面倒」向蘇聯，敵對美國，美方才又重新思索在台培植親美政權、鞏固遠東戰略安全的必要性，近十年陸續解密的美國官方文件，就一再提及要蔣中正總統下台，選擇有實力的繼承者，並提到孫立人。
孫立人也可能在美方一再慫恿下，向魯斯克表示過這方面的意圖，並有所部署。孰料韓戰突然爆發，美國回心轉意，再度認定蔣中正總統為台灣安定的中堅力量，民國四十三年並簽訂「中美協防條約」，排除了與政變有關的計畫。
至於孫立人為何遲至一九五五年才被整肅，根據魯斯克向時報週刊記者推測，當時台灣內部安全系統非常好，「可能已經感覺此一計畫」。
但當時顧慮美方有強烈反應，必須待美國對華政策塵埃落定，才對孫立人採取行動。
至於郭廷亮案所牽連的一百多名(一說三百名，或更多)孫立人舊屬，其中多少人真正與聞其事？多少人只是無辜的犧牲品？上述三個「可能」的真正答案究竟又在那裡？仍有待將來權威歷史文件的進一步澄清。
再一次回顧這段歷史，正如監察院五人小組所說：「自來風潮之形成，有近因，亦有遠因；有主因，亦有副因，有誘發之原因，亦有基本之原因。」
找出這一大堆「因」，才能模糊的點出那一段歷史，命運真會捉弄人。
