根據無國界記者組織（RSF）的《2023年世界新聞自由指數》，美國在全球新聞自由度排名中位居第45位（台灣排名35位，當然是北歐國家名列前茅）。經過川普這番折騰，2025年的新聞自由指數必定比這兩年還差。
2025年2月28日，美國總統川普興高采烈地，歡迎烏克蘭總統澤連斯基，原定節目是先會談、然後共進午餐，接著雙方簽訂礦產協議，但期間發生爭執，不歡而散。
本來依外交慣例，簽約前應該雙方都已談妥，簽約只是個形式，川普為了顯示其功在烏俄和平，所以全程直播，還開放記者提問，會議前35分鐘都進行順利，澤連斯基一再提及，俄羅斯自2014年以來占領烏克蘭領土、包括克里米亞和東部地區，並指出歷任美國總統未能阻止俄羅斯的侵略行為。
35分鐘後，澤倫斯基完全不顧川普講什麼或媒體問什麼問題，都在講俄羅斯的侵略事蹟，之後才有副總統范斯和川普的不悅。但是後來美國主流媒體，紛紛報導川普大小聲，表現美國霸權主義及個人沒有修養，還好，這次川普有全程直播，從過程來看，川普隱忍很久，後來忍不住埋怨，最後川普叫停，沒有進一步衝突，會談破裂後，澤連斯基提前離開白宮。
兩派政治運作：真小人與偽君子之爭
川普的媒體戰來自左右之爭。傳統上右派是保守派，強調個人獨立，不依賴政府，主張經濟成長等。左派主張婦女權益、保護弱勢、貧富均，贊成同性戀等，而這兩派也進行各自的美化，左派有著共產黨的含義，因此已經被改口為「自由派」，標榜進步價值。右派有著希特勒、法西斯的涵義，也被改口為「保守派」，亦即保護歷史傳統。
但是政壇很多人士觀察兩派的政治運作，得出結論：右派是真小人，左派是偽君子，接近真實。現今美國傳統媒體，包括三家電視台，ABC，CBS、NBC及CNN，全都是中間偏左，或左派，右派主張維持傳統，原來就難引領話題，加上意識形態，主流媒體不屑報導，右派轉而成立新興電台或電視台（如美國FOX News），再加上社交媒體的興旺，主流媒體把持輿論的情況已不再，自然有濃厚失落感，箭頭就指向右派，把所有中間偏右、右派都打成「極右派」。而我國媒體大部分國際新聞，從主流媒體翻譯過來，自然也妖魔化右派，乃至「極右派」。
川普與媒體之戰，始自2014年，他宣布要競選總統，媒體紛紛諷刺、批評、為難川普，甚至當時總統歐巴馬也大肆嘲諷。在2014開始選舉後，就開始川普vs.媒體之戰，在競選期間，川普頻繁指責自由派媒體對他報導不公，特別是針對他的言論、政策與私人生活全是負面報導。例如，《紐約時報》曾多次刊登關於川普商業操作的不當行為，以及他對女性的貶低言論，而《華盛頓郵報》則對他的「通俄門」疑雲進行深入調查。三大電視台與CNN等新聞頻道則在辯論與專題報導中，不斷抨擊川普的政策與言行，最後，全美80％的報紙，同一天在報紙上登載支持民主黨候選人希拉蕊。結果，川普獲勝，使得眾主播連呼，這是美國政治的挫敗。
《紐約時報》後來向讀者道歉，第一任當選後，川普並未試圖修補與媒體的關係，反而將攻擊升級。到了2024年，他贏得初選後，持續點名，《紐約時報》、《華盛頓郵報》，和三家電視台，更斷言CNN是「人民的敵人」。
川普在競選期間，知道媒體還是由自由派掌握，因此也上CNN和ABC舉辦的辯論，後期他也了解不接受媒體訪問，白白失去麥克風，他幾乎接受了每家主要電視台訪問，明眼人看了五分鐘後，就可覺察到提問記者對川普，比對賀錦麗嚴格很多，川普舌槍唇箭捍衛自己的立場、政策與言論，應付有餘。
2025年1月20日，他總算等到報復的機會，上任後，對不友善媒體，他反唇相譏，在記者會裡點名對他友好的媒體發問，與拜登時代相比，簡直是一朝天子一朝臣。他命令改墨西哥灣為美洲灣，美聯社不願意遵從，他取消美聯社採訪某些白宮活動的採訪權，美聯社提起訴訟，指控政府進行觀點歧視，即根據內容對言論進行不同對待，可能違反第一修正案權利，但被白宮駁回。
2025年1月31日，國防部發布前所未有的「年度媒體輪替計畫」，要求部分長期駐紮在五角大樓的媒體機構《紐約時報》、NBC新聞，CNN、《華盛頓郵報》全國公共廣播電台騰出專屬辦公空間，以便為其他媒體提供機會，當然進駐的媒體是捧川普的。
自由派媒體眼中，川普一無是處且違法
川普施政，在在都充滿極大爭議，平心而論，這些媒體的確盡到督責之職，媒體是第四權，當然應該監督政府，但是現今美國分化，他的施政，根據幾家具公信力的民意調查機構，如蓋洛普、皮尤，川普有50％上下的支持度，但在自由派媒體裡川普是一無是處，而且違反了美國憲法第一條人民應享有言論自由。
反川普媒體尤其只針對單一事件來概括總體，例如川普嚴控邊界，禁止非法移民，美國現有1000萬非法移民，約為美國人口的3％，光是拜登在任，就放了100萬非法移民進來，而且很多中南美國家來的幫派，破壞美國治安及秩序，任哪個國家都無法容忍，但是媒體頻頻報導父母被驅離，留下孩子寄養在親戚家的故事，賺人眼淚，公共政策是要用理性決定，對大多數人都有利，對非法的少數只能用救濟手段。
又如聯邦政府長年赤字，冗員充斥，每次預算都要卡關（已經達到舉債上限），政府關門，必須參眾兩院一再協商，才能通過預算，政府重新開門。川普才命令馬斯克組織政府效率部，縮減聯邦公務員，但是反川普媒體只一味反對，報導聯邦員工被裁退，失去家計的人，其情固可憫，其實馬斯克裁減的多為試用期及臨時人員，例如聯邦國稅局，在拜登任內雇傭八萬名新進或臨時查稅員，希望多查中產階級的稅（富人避稅管道多），增加政府的收入，馬斯克當然要向其開刀。
川普可以給他不喜歡的媒體不方便，但是不應限制他們的採訪權，而主流媒體應該更以總體觀點看問題，而不是只提供碎片化的報導，一味為反對而反對。
根據無國界記者組織（RSF）的《2023年世界新聞自由指數》，美國在全球新聞自由度排名中位居第45位（台灣排名35位，當然是北歐國家名列前茅）。經過川普這番折騰，2025年的新聞自由指數必定比這兩年還差。
本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場
（本文轉載自中國時報；作者為國際新聞教授、傳記作家）
