這幾年來，政府公權力之式微，社會秩序之失控，早已使大家搖頭嘆氣。人人擔心地問：台灣的政治往那兒走？
「愛拚才會贏」成為真理
最近發生的兩件事，更加深了這種危機。其一是恢復開徵證券交易所得稅問題，投資人走上街頭「自力救濟」於外，「號子市委」質詢壓迫於內，政府就立即讓步了。其次是林園石化區補償的問題，以十二億七千萬元分配給汕尾居民，「人人有獎」，連脅迫占據工廠、脅迫停工的法律責任都不追究了。
政府也許覺得，這是解決問題不得已的方法，實際上這不僅沒有解決問題，恐怕還製造了更多的問題。
台灣股票市場的不合理現象，為全球獨一無二的奇觀。它早已不是投資活動，而是投機冒險行為。財政部長郭婉容決定恢復課徵交易所得稅，雖然不能釜底抽薪的疏導過多的游資，但無論如何是致力股市正常化的開始，何況「有所得，就抽稅」，乃賦稅公平應有之義，政府對這件事的軟化讓步，失去了其維護社會正義的應有立場，今後各種公共政策恐將更難貫徹執行。
林園事件賠償之豐厚，使當地居民喜出望外，認為「比簽中六合彩還爽」；而不追究法律責任更是寬大，證明「愛拚才會贏」是當前的真理。
受此先例的鼓舞，今後必將有更多非法暴力的「自力救濟」事件出現，造成進一步的社會失序，而公權力也徹底淪亡。這絕非危言聳聽，請看杯葛台電南部燃煤中心的民眾已經要「有為者，亦若是」了！
國民黨主持下的政府，聰明才智之士正多，富有政治經驗的人士正多，難道不知道這些事的嚴重性？不知道這樣做後患無窮？
刻意追求民意基礎
他們當然知道，但是他們不能不做，因為他們面臨一個現實的利害關係：選票。為了要選民的這一票，他們早已卑躬折節，犧牲原則地屈服了。
民國三十八年，國民黨在大陸失敗，退守台灣，誠如當時先總統蔣中正先生所說「去此一步，即無死所」。既然把台灣看成「復興基地」，當然要得到台灣居民的支持，討好民眾的心理，就此萌生。
不過遷台之初，國民黨在政治、社會上有絕對的控制力量，尚能排拒一些不合理的要求，做應該做的事。迨「反攻大陸」已成為事實上的不可能，國民黨所領導的政府即受到所謂「合法性」的挑戰；你們的選民在那裡？代表性在那裡？為了應付這項挑戰，國民黨乃刻意追求「民意基礎」，凡是選舉，不僅要當選，而且要獲得壓倒性勝利，以示得到人民充分的支持。這樣就需要大量的選票，於是就更不能不討選民的歡心了。
民主政治，木來就應該「民之所好者好之」，理論上說，討好選民沒有什麼不對，但是，國家有一定的目標，政府有一定的任務，如果社會資源不能公平分配，公共秩序不能維持，法律正義不能伸張，就不可能有最大多數人的最大福利，討好不僅沒有用，可能更糟。
就拿台北市交通來說，世界各國的首善之區，沒有那個地方像台北市交通這麼亂、這麼壅塞的。改善之道，不外三點：一、限制車輛增加，二、買車之人要有自用停車場所，三、嚴格執行交通罰則。但是三者無一不構成對若干市民的不便，所以政府躊躇不前，任情況之日益敗壞。
國民黨的「選票情節」
再拿環保來說，核電、六輕等等都無處設廠，我們及子孫後代的生活環境當然重要，但是如果可避免污染，或把污染減低到不足以損害公眾健康的程度，是否可以設呢？歐美先進國家不也有這些工廠嗎？但是我們的民眾一反對，政府就立即不敢吭聲了。
國民黨不僅「怕」老百姓，尤其「怕」老百姓的「代理人」－－民選公職人員。這些人參加選舉，國民黨若不提名，立即脫黨競選，一旦當選了，國民黨供手哈腰的把他們請回來，待之為上賓。這些人若進了議會，為了私人的利益，為了所代表的利益集團的利益，不僅不支持國民黨的政策，而且罵起國民黨來比反對黨還兇。國民黨也只能「顧全大局」，唾面自乾。
這些現象，都源於國民黨的「選票情結」。國民黨的這個把柄，大家看得清清楚楚，人人都會利用，君不見股票投資人的遊行示威行列中，最顯著、最動人的標語就是：「沒有股票，沒有選票！」大家都瞭解，證券交易所得稅免稅額能從三百萬元提高到一千萬元，交易稅率能從千分之三降到千分之一點五，就是這個標語的威力，因為明年又是「選舉年」了。
問題是：討好選民，就一定會有選票嗎？恐怕不見得！
錯失振衰起敝的機會
當年台北市長選舉，國民黨為了使高玉樹下台，使周百鍊上壘，什麼方法都用盡了，自然包括討好選民在內。那時台北市計程車剛流行，駕駛橫闖直衝，交通已漸紊亂，在選情緊急時，政府竟然宣布不取締違規計程車，以求得到計程車司機的選票支持，結果周百鍊仍然落選。可見候選人條件、政策目標，以及政黨在競選活動中受人尊敬的程度，遠比討好選民來得重要。
財政部長郭婉容這次宣布恢復課征證券交易所得稅，得到社會各界普遍的讚揚，認為久矣不見這種「政務官風範」。等到投資人一上街頭，「號子立委」一施壓力，國民黨立即就進行「政策協調」，屈服讓步了。政府在積弱之下，失去一個振衰起敝的機會，社會一片惋惜之聲。
證券投資人的數目據說有一百萬，但台灣還有一千八百萬人沒做這個行當，不抽少數人的稅，對多數人是不公平的。這一百萬人，涉及利益深，容易團結，所以聲音大；另一千八百萬人，涉及利益淺，不易糾合，聲音小，所以得不到國民黨的重視。但是「沈默的大多數」心裡有數，他們自會給國民黨公平的評價。在這件事情上，國民黨究竟是得到了選票，還是失去了選票，還有待觀察。
討好選民未必贏得選票
政府遷台之初，國民黨的「選票情結」尚不顯著，而且強人執政，指揮有力，雖與民主原則不盡相符，但行政有效率、顧忌少是其長處。台灣之有今天的成就，這應該是原因之一。現在政局丕變，國家要走上民主的道路了，民主政治的特徵是人民有一定的權利，政府有一定的權力，政府依法執行公務，以達成國家保護人民福祉的目標。
基於人民的權利，有些事政府是不能做的，基於政府的權力，有些事政府是必須做的，如果政府畏難苟安，犧牲原則，就得不到人民的尊敬和信任，國民黨可能求選票而失去選票。
以今天台灣的政治環境觀察，如果國民黨得不到人民的支持，民進黨則可能從在野黨變成執政黨。民進黨之所以能在國民黨的強大壓力下成長茁壯，因為有選民作後盾，所以才能合法的奮鬥；因此，民進黨的「選票情結」雖然沒有國民黨那麼牢不可破，實在也是五十與百步之差。
而民進黨又以反對國民黨起家，任何反對國民黨的人，任何反對國民黨的行動，不管對不對，都能得到民進黨的支持。所以很多反國民黨的場合，民進黨都要插上一腳，加以鼓勵利用。譬如股票投資人上街頭自力救濟，民進黨人即混雜其中。
這種情形，乃使「愛拚」的人更加有恃無恐，也使社會價值標準和公共秩序更為紊亂。民進黨如果不甘於永遠做為在野黨，那麼請捫心自問，當你們執政時，你們將以什麼樣的法理倫常經營這個國家？
其實，社會大眾也同樣在觀察和評鑑民進黨，他們和國民黨面臨同樣的問題：討好選民，未必就能得到選票！
