新冠肺炎與俄烏戰爭撼動國際局勢，標誌著2022年是不平凡的一年，衝擊力不僅遍及全球，更深深影響每一代人的想法。《遠見》與新加坡《聯合早報》合作，同步針對台星兩地進行世代調查，發現台星兩地人民，在針對政府防疫滿意度上出現重大分歧，兩地民眾對於俄烏戰爭的責任歸屬，也不盡相同。
▲俄烏之戰誰來解套？台灣人認為美國比中國有能力解決，新加坡人反之！
▲對政府抗疫表現滿意度，新加坡逾8成 ，台灣滿意度不到4成、不滿意度近6成。
台星兩國雖都認定俄羅斯是俄烏戰爭的罪魁禍首，但台灣人歸咎於俄國的比例遠比新加坡高出14.7個百分點，相反的，認為美國該負責任的，台灣的比例則低於新加坡。美國和中國，誰比較有能力解決俄烏之戰？台灣人認為美國優於中國，新加坡人則反之。
至於台星兩國對於政府防疫的績效評比，兩地差異極大。台灣民眾有58.6％不滿意政府的防疫政策，但新加坡卻有82.8%的民眾滿意政府的防疫表現。
台灣和新加坡，雖然同屬亞洲華人圈，但由於歷史背景、政經局勢、風土民情不盡相同，因此兩地的民眾對於國際關係的解讀、世界觀的見解、民生經濟的看法，以及公共議題的著重項目也各不相同，兩相比較，有不少耐人尋味的發現。
關注議題相似，民生經濟、醫療、國際局勢均位居前列
首先，當問及兩地民眾最關注什麼公共議題？結果發現，台灣人最關注的前四項議題，分別是民生與經濟（58.5%），其次依序為醫療（36.6%）、教育（30.7%）與國際局勢（28.4%），而這與新加坡人相當類似，排序也是民生與經濟（70.8%）最高，醫療（50.3%），不過相對台灣人，由於新加坡的住宅與政府政策十足相關，因此被視為第三重要的議題，占了34.8%，至於第四選項同樣是國際局勢（34%）。
若進一步解構台星兩地不同世代對於不同的公共議題重視的程度。首先，在民生與經濟議題上，兩地最關注年齡層都落在30-59歲區間，台灣30世代、40世代、50世代的關注度分別為58.8%、66%、58.9%；新加坡則分別是74.5％、74.4％、68.7％。最主要是該年齡層為家庭主要經濟收入者，在當下國際產業局勢動盪，加上通膨加劇，因此，無論身在何地，扛起家庭重擔的三○、四○、五○世代，都無法不關心經濟局勢。
耐人尋味的是，台灣的60世代，對民生經濟關注的比例相較其他年齡層低，甚至比20世代的關注度（54.7%）都低，僅48.1%；相反的，新加坡的60歲以上民眾，對民生與經濟議題的關注程度仍在7成以上，顯示在新加坡社會，民生與經濟議題是不同世代的最大公約數。
推測新加坡民眾老後的生活多半與政府的政策息息相關，而台灣高齡者的生活，則與個人的財富自由相關，因此台灣老人對於民生經濟議題才呈現低關注度。
至於醫療，台星兩地都呈現關注度與年齡呈正比的趨勢，不過或許是兩地醫療費用的差異，台灣因為有享譽全球的健保，除了20世代外，其他世代對醫療的關注度都比新加坡低了15%左右；且新加坡對醫療議題的關注，每個世代都比上一個世代激增逾10個百分點。顯見，台灣對醫療需求的迫切程度，不如新加坡明顯。
至於國際局勢，新加坡每個世代都有極高的關注度，尤其60歲以上的民眾，關注度高達39.2%，但20世代也不遑多讓，38.3%的關注度拿下亞軍，並比30世代高出近8個百分點，足以見得新加坡年輕人十分具有國際觀。
不過，雖然印象中台灣的國際化程度不如新加坡，但隨著網路帶動世界資訊的流通，加上台灣年輕人的外語程度普遍優於其他世代， 20世代的台灣人，是台灣最關注國際局勢的年齡層，比例近4成，而30世代則是第二高的族群，比例近3成。
大體上，在台灣，國際議題的關注程度與年齡成反比，不過，最不關心國際議題的族群居然落於40世代，該世代最關注的議題，幾乎全是內政議題，在民生與經濟、教育、能源政策上，均拿下各世代之冠。
愈年長愈重視兩岸，愈年輕愈重視國際
有趣的是，在台灣，愈年輕愈關注國際局勢，但卻是愈不關心兩岸議題。最關注兩岸關係的反而落在60世代上，關注度近4成。足以見得對外關係的核心價值，台灣存有嚴重的世代差異。
另，這次調查發現，台灣民眾關注的公共議題相對多元，每個不同議題的關心程度，均達兩位數以上，且大都還逾2成；相對的，新加坡人則集中關心民生與經濟、醫療、住宅、國際局勢及教育上。
數據也顯示，雖然台星兩地的民眾過半數都是被動接收資訊，但台灣民眾（42.6%）相較新加坡民眾（34.5%），主動接收資訊的比例更高，這是由於在50、60世代，有近半的台灣民眾採自行上網搜集多方資訊的方式，相比新加坡僅約3成左右，拉開了與兩者之間的差距，也顯示台灣熟齡世代的資訊化程度遠高於新加坡。
同為華人社會，台星兩地民眾的工作價值觀類同，均有超過5成的民眾將「實現個人理想」視為選擇工作的主要因素，但彼此之間仍有些許差異。
台人更偏金錢主義，創業動力高於星人
從比例上來看，台灣民眾較新加坡民眾更偏向「金錢主義」，台灣人在選擇工作偏好多賺一點錢，整體平均分數為5.7分。且愈年輕比例偏好多賺錢的比例愈高，最高落在30世代上，20世代至40世代，均有半數以上選擇金錢為重而非個人理想。新加坡整體平均為5.8分，在選擇工作時偏好實現個人理想，只有30世代有超過半數將金錢置於個人理想至上。
至於下班生活，是選擇「重要私人活動」還是「重要工作任務」？台灣民眾願意因工作棄私人活動，整體平均分數為6.4分，且隨年紀愈高，這樣的傾向愈明顯，60世代的平均分數達7.2分。
新加坡民眾較台灣更偏向選私人活動棄工作，年紀愈低，這樣的傾向就愈明顯，20世代平均分數為5.4分，較優先選擇私人活動。顯然，對於工作的重視程度，台灣人略高於新加坡人。
另外，因應近年來疫情在國際肆虐，遠距上班成為新趨勢，員工不用進辦公室，遠距在家上班讓作業更有彈性，衝擊眾人習以為常的工作模式。經此衝擊，不管台灣或新加坡，均有超過半數的民眾更偏好遠距上班，且愈年輕就愈偏好這種工作新模式，新加坡民眾更對遠距上班展現高度認同，以1分代表最傾向遠距，10分代表要到公司完成，台灣整體平均落在5.5分，新加坡為4.6分。
面對未來的職涯發展，台灣人比起新加坡人，更偏好自己創業當老闆，整體平均分數為5.5分。對比之下，新加坡民眾偏向以當上班族為主，整體平均分數為4.8分。
再細究不同世代的意向，台灣民眾的創業偏好均超過4成，40世代平均分數達5.9分，高於整體表現；新加坡最有意願創業的族群落在30世代，但各世代對創意的意願仍較台灣民眾低。
而兩地對於人生成功的定義，也略有差異。雖然「實踐自我價值」「身體健康」「家庭幸福美滿」這三選項，均被兩地視為成功的定義，但排序略有不同。台灣民眾普遍將「實踐自我價值」視為首位；新加坡民眾則以「家庭幸福美滿」作為成功人生的代名詞。
比較特別的是，有12.2%的台灣20世代認為「具有社會影響力」才是成功，顯示台灣年輕人對成功的定義開始出現質變。
抗通膨，台星民眾優先縮減開支項目不同
另由於新冠肺炎、俄烏戰爭導致全球供應鏈都出現瓶頸，而造成的物價上漲，對此，台灣民眾傾向「減少娛樂開銷」，整體比例達46.4%，但60世代民眾，跟其他世代相比卻做出不同選擇，44.3%傾向「減少購買非日常必需品的開銷」為最多。
新加坡民眾則優先「減少購買非日常必需品的開銷」，比例達55.2%，而且無論哪個年齡層，均有過半數的民眾做出同樣的選擇。
除了減少開銷外，台星兩地民眾均認為，投資理財是增加收入的最優先選擇，整體比例分別達到68.2%及59.3％。但在第二選擇上則出現分歧，49.8%台灣民眾選擇「自我充實提升、進修」，42.5%新加坡民眾選擇「找兼職打工」。與減少開支相比，台灣民眾在開源上的選擇較為一致，但在節流上相對分歧，而新加坡的狀況則與台灣相反。
俄烏戰爭，逾3成星人認為美國、北約須負責任
最後是針對目前全人類最關心的全球議題——俄烏戰爭與新冠疫情進行調查。
在俄烏戰爭部分，儘管台灣與新加坡都認為俄羅斯要負最大責任，但比例上有相當的落差，60.3%台灣民眾歸咎於俄羅斯，但新加坡民眾僅45.6%。其他國家方面，15.6%台灣民眾歸責於美國、4.6%歸咎於烏克蘭；新加坡則有23%民眾認為美國要負責，且近10%也認為北約須對這場戰爭的發生，付出一定的責任。
從不同年齡層來看，60世代的台灣人認為俄羅斯須負責的比例最低，僅53.2%，相對的，有近3成認為美國要負責，表現上與其他世代較為不同；新加坡民眾部分，也呈現60世代認為俄羅斯須負責的比例最低、歸責於美國的比例最高的情況，兩者分別為34.8%與33.7％，幾乎沒有差距。另外20世代的新加坡民眾，有12.6%認為北約需付最大責任，比例為所有年齡層中最高。
至於介入俄烏戰爭的解鈴人，大多數的台星民眾均認為應交由俄烏兩國自行處理，比例分別為33.2%及44.5%，但在另兩個最有實力介入的國家：美國與中國，看好度出現差異。23.3%台灣民眾看好美國、15.9%看好中國；新加坡則是12.3%看好美國、15.4%看好中國，且隨著年紀的增長，對中國的看好度不減反增。
從對美國、北約、中國、俄羅斯看法的差異上，可明顯感覺台灣相對新加坡，價值認同上更趨近於西方，更加親美、親西方，足以見得，兩岸的糾葛，左右著台灣人在意識型態的選邊。而新加坡在外交政策上，長期來講講究平衡，美國、歐洲、中國等各方勢力均有接觸、交往，自然就不會像台灣這樣出現一邊倒的現象。
台灣愈年長者，愈不滿意政府抗疫表現
另在防疫滿意度上，台灣與新加坡出現極大的差異，台灣有58.6％不滿意政府的防疫政策，每個世代均有超過半數的人不滿意，且隨著年紀愈大愈不滿；相反的，新加坡卻有82.8%的民眾滿意政府的防疫表現，且年紀愈大愈滿意，60世代甚至出現逾9成的滿意度，與台灣相比，出現強烈的反差。
儘管台灣防疫初期表現亮眼，以「台灣模式」在國際上綻放耀眼的光芒，但在防疫進行下半場時遇到的逆風，包括2021年的疫苗短缺、2022年的快篩試劑不足等瑕疵，導致民眾對防疫政策失去信心，不滿情緒油然而生。
台灣發生的這些瑕疵，在新加坡防疫過程中不曾發生，儘管新加坡選擇與疫情共存後，每日確診人數也快速飆升，防疫政策時鬆時緊，但星國民眾始終相信政府的防疫政策，隨著生活逐漸正常化，或許是台星兩地對政府防疫表現出現顯著差異的原因。
新冠肺炎與俄烏戰爭，一個是百年未見之大疫，一個是二戰後，歐陸所遭遇的最大規模戰爭，面對這兩個衝擊國際格局的大事，台灣與新加坡同屬小國，也都位於亞洲，更是以華人為主的社會，雙方看待世界的眼光相似之處自然很多，但調查結果也顯示，雙方對不同事情的看法，存在極大差異。
除了國家與國家之外，不同世代之間的差異性也一目瞭然，尤其在針對國際議題的看法，台灣內部顯然已經有世代隔閡的狀況出現，如何增進各世代之間進行更多交流與了解，彌合不同年齡層之間的意見分歧，讓整體社會發展共榮共好，也將是台灣未來的挑戰之一。
