得獎感言掀「辱華」風波！「防彈少年團」竟變成「中彈少年團」？

南韓知名樂團「防彈少年團」（BTS）在領獎時悼念韓戰的苦難靈魂，意外掀起「辱華」風波，中國網友甚至發動抵制，讓「防彈少年團」頓時成了「中彈少年團」。到底BTS被黑為哪樁？

最近，南韓樂團「防彈少年團」（BTS）的廣大「阿米」（ARMY）粉絲，大多會覺得傻眼，何時「防彈少年團」變成了「中彈少年團」？

原來，這一切起因於BTS近期（10／7）獲頒了「弗利特獎」（Van Fleet Award），該獎項是由非營利組織韓國協會，為了紀念韓戰參戰的美國陸軍上將詹姆斯・范・弗利特（James Van Fleet）所設立的獎項。從1995年以來，此協會都會選出促進韓美兩國友好關係的重要人士，今年由BTS獲得此殊榮。

然而，風波卻發生在隊長RM的得獎感言，他言及：「今年剛好是韓戰70週年，我們應永遠地銘記兩國（韓美）間，共同經歷過的苦難歷史，以及犧牲的無數男性與女性。（올해는 한국전쟁 70주년으로 우리는 양국(한미)이 함께 겪었던 고난의 역사와 많은 남성과 여성의 희생을 영원히 기억해야 한다.）」而因為這段話，被為數不少中國網友認為涉嫌「辱華」，進而抵制。

但，事態是否有這麼嚴重呢？

根據攻擊BTS的中國網友論點，大多是指責BTS為何在獲獎時沒提到當時於韓戰犧牲的北韓人。更重要的是，同樣投入此戰爭，犧牲的中國解放軍及志願軍等也沒被提及，因而大表不滿。

反戰感言，被中國網友負面解讀

其實，細究隊長RM的原文發言，此指責過於嚴重，甚至是無理責難。從正面來看，這段得獎感言致詞難道不是BTS對於戰爭之反感，希望人類世界不要再發生會「造成無數男性與女性犧牲」的「反戰」宣言嗎？為何中國網友如此負面解讀？

再者，若考慮到BTS獲頒的獎項是與「美國」相關，此致辭也合乎常理。先不論當天BTS是否以獲獎者發表感言，就人情事故而言，好比到他人家作客，見面三分情，客人也會「客套」提到與對方「有關」的交情。

而今年正巧如BTS所言，是韓戰70週年，這場戰爭不僅僅是對韓民族（包含北韓）或中國軍，甚至對全世界各國而言，都是一場悲劇戰爭。

當代美國東亞研究者，專門研究韓半島與當代國際關係學者的布魯斯・卡明斯（Burce Cumings），於他知名著作《朝鮮戰爭》（The Korean War: A History）一書，如此評論此戰爭：「涉入這場長達三年之久的衝突戰爭（韓戰）的國家，總共超過400萬人傷亡，其中至少200萬人是平民。這樣的百分比，比第二次世界大戰或越戰都來得高。」

遠見陪你智慧行，閱讀有禮送好箱

「我們應當記這，這是一場內戰。有位英國外交官曾經說過：『每個國家都有權力打它的玫瑰戰爭。』真正的悲劇不在戰爭本身，而是因為純粹朝鮮人通過自己之間內戰，或許可解決因殖民統治、國家分裂和外國干預所帶來的緊張狀態，但韓戰的悲劇在於，這場戰爭什麼問題都沒有解決，只是恢復了原先狀況，並且只靠停火來維繫和平。」因此，這場韓戰的歷史定義具有多面向，且影響迄今，並非誰說了就算。

更重要的一點是，BTS致詞原文內，提到美韓兩國之間「苦難的歷史」，並未使用諸如指責當時北韓朝鮮「侵略」或中國「協助」等「價值判斷」詞語，因為價值判斷詞語，容易隨著國家立場之不同，究竟是「侵略」還是「解放」等觀點，各國看法迥異。

但可以確定的是，美軍與南韓都曾經參戰，迄今仍讓韓民族心痛，且造成現今許多國家，害怕且關注有著核子威脅的韓半島局勢，因此，若說今日BTS獲頒美國獎項、發言涉嫌「辱華」，似乎太過頭。