本書作者是犯罪學名譽教授，曾長期擔任紐約市與洛杉磯縣警局的特聘顧問，並長期研究川普的發言與用字，發現這位最愛在社群媒體上發言的美國總統，從不在事實與真相問題上「與人辯論」，而是透過訊息的密集投放、重複與威嚇，占領整個話語空間。使得川普每一次公開發言，都像是一場強大的武力威脅。（本文節錄自《川普式無敵語法》一書，作者：包包（Alain Bauer）／大是文化出版，以下為摘文。）
在川普的用語中，「實際上」（Actually）一詞將原本可能對自己不利的認罪，轉化來宣稱自身經驗卓越，這使得川普能將自己的觀點與反向敘事，表述得像是客觀且基於事實的單純指正。他並非否認，而是將其視為自身政治重要性的證明，並暗示這些做法司空見慣，只是在他身上發生得更頻繁。
2019年6月12日，喬治．斯特凡諾普洛斯（George Stephanopoulos）在ABC新聞（ABC News）的訪問中詢問，若外國政府提供對政治對手不利的情報，他是否會接受。
此問題的背景，是對2016年通俄門（Russiagate，俄羅斯干預美國總統選舉）案展開調查的兩年後。川普回答他會接受，甚至表示自己已經收過。
當主持人要求確認，他補充：「實際上，我想我收到的可能比任何人都多。」（Actually, I think maybe more than anyone else.）
2016年11月，在美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的新聞雜誌節目――《60分鐘》（60 Minutes）進行選後首場電視採訪時，已當選總統但尚未就職的川普提到對抗極端組織ISIS（Islamic State，伊斯蘭國）的行動，並承諾會迅速剷除它：「實際上，我們會很快做到這一點。」（Actually, we are going to do that very quickly.）
在歐巴馬政府已對抗該組織多年仍未徹底解決的背景下，「實際上」將一項承諾呈現為單純的客觀事實指正：擊敗ISIS是輕而易舉的，此前會失敗，只是因為前任團隊無能。
2020年11月29日，在總統大選敗給喬．拜登（Joe Biden）3週後，川普接受《福斯新聞》（Fox News）主持人瑪麗亞．巴蒂羅莫（Maria Bartiromo）訪問，重申未被證實的選舉舞弊指控。
這場採訪是川普政治行動的一環，為了削弱對手的勝利正當性，他說服自己的支持者相信，選舉成果遭竊：「實際上，這件事比大家想的還要嚴重得多。」（Actually, that’s a much bigger story than people realize.）此時，「實際上」被用來包裝缺乏證據的說法，使其看起來像被隱藏的重大真相。
（延伸閱讀│沒連任壓力的「超級川普時代」將如何顛覆全球經濟？）
只有我掌握真正訊息
透過這樣的使用方式，川普將自己塑造成「現實的修正者」――主流認知是錯的，而真正的資訊掌握在他手中。「實際上」因此成為一種認知優勢的標誌，使他在知識權威上占據制高點。
川普將舉證責任倒轉，把自身主張呈現為理所當然的更正，而非需要證明的觀點。這位共和黨人於是能透過「實際上」的轟炸，強行灌輸他的敘事，無論真假。這種策略影響深遠，「實際上」也逐漸成為美國共和黨政治人物的常用語，用以將強烈反對，包裝為「單純事實修正」。
在諷刺文化中，賽斯．梅耶斯（Seth Meyers）與史蒂芬．荷柏（Stephen Colbert）的節目――NBC的《賽斯．梅耶斯深夜秀》（Late Night with Seth Meyers）及CBS的《荷伯報到》（The Late Show with Stephen Colbert）――經常將「實際上」當作「萬年笑話」（Running gag）。
這個詞通常在模仿川普時，誇張的被放在句首，接著帶出明顯荒謬的陳述，既揭露其操控性，也顯示這種語言已深植於美國文化之中。
川普式的「無敵語法」
・川普繞過理性辯論，3個字放大可信度：當川普被問及是否曾接受外國政府非法情報，他只說：「相信我，我收到的訊息比你們任何人都多。」──「相信我」3個字的作用，能放大可信度，直接繞過理性辯論。
・川普不給具體數字，只講形容詞：「我們已經在合約上節省了數十億又數十億美元。總之非常多！」／牆之所以美麗，是因為能保護國家；煤炭之所以美麗，是因為能促進就業；連美麗的嬰兒都被這政府殺害，所以我們要對敘利亞發動攻擊。
・川普懂得轉移焦點，把對手一起拖下水：當被問到與俄羅斯的關係，他經常反問：「那希拉蕊的電子郵件又怎麼說？」──真相不重要，重點是要讓對手看起來更有問題。
（延伸閱讀│「信任」是人際間最大的力量！FBI前探員透露：不可輕信對方的6大跡象）
