馬太鞍溪堰塞湖溢流潰決已過一個月，政府的角色由原來的救災，轉為未來的復原與重建，前內政部長李鴻源日前接受《遠見》專訪時則強調，堰塞湖潰決後，整條馬太鞍溪淤積超過1600萬立方公尺的淤泥，未來光復鄉的淹水機率將大大增加，建議在光復鄉興建超級堤防，真的可行嗎？這樣做的巨大好處在哪？另外台灣災害治理體系過於分散的現況如何徹底解決？李鴻源也有懇切建言。
行政院長卓榮泰25日視察花蓮時，提出未來光復鄉的重建構想，例如堤防部分，馬太鞍溪南岸將比照北岸，建造第二道防線「超級堤防」，防洪標準為100年。另外，對於當地部落訴求的中繼屋需求，卓榮泰也說，已擇定兩處土地進行規劃。
其中卓榮泰提及的「超級堤防」，與李鴻源的想法有相似之處。他指出，堰塞湖潰決後，馬太鞍溪下游已至少被淤高5公尺，整條河的容量已經改變，水利署預計要清淤一千萬立方公尺的淤泥，若再加上從光復鄉清出的淤泥，合計共1600萬立方公尺的淤泥，「這是一個天文數字」，後續如何處置將是大問題。
若要清堰塞湖淤泥，高達1600萬噸哪裡去？
比如說安置地點，棄土場只能做暫時安置，無法永久棄置，「否則一場大雨沖刷，它又會流下來」，另外棄土場的數量、各場的容量也受限，難以消化這1600萬立方公尺的淤泥。成本則更是另一大挑戰，李鴻源說，以過去的成本價來算，一立方公尺的淤泥處理費約1000元，1600萬立方公尺等於要價160億元，耗資甚巨。
由於上述原因，他建議未來光復鄉的復原計畫，應做「超級堤防」，這些淤泥沒地方丟、要運也很困難，加上河床被淤高後，大幅提高光復鄉的淹水機率，不如直接在原地做一個高台，整個光復鄉就直接遷移到這個超級堤防上。如此一來可解決三個難題，一是無需再煩惱淤泥的清運問題，二是解決光復鄉的遷村問題，三是化解未來光復鄉的淹水隱憂。
但李鴻源說，光復鄉居民許多都是原住民，經濟來源以耕種為主，若遷到超級堤防這座高台上，整個光復鄉的經濟形態，就勢必進行改變；此外，後續的地政業務也將相當複雜，是否真能這樣做，有賴後續中央與地方的合作與協調。
花蓮堰塞湖潰決事件，暗示台灣災害治理體系分散
另外，馬太鞍溪堰塞湖潰決事件，或許也暗示台灣災害治理體系過於分散的現況。李鴻源認為，台灣目前的「災害防救法」的設計錯誤，將不同災難分給不同的權責單位，颱風分給內政部、地震跟淹水則分給經濟部，而堰塞湖則分給農業部的林保署，「但嚴格來說，這比較接近經濟部水利署的專業，」導致難以應付堰塞湖潰決這類「複合性災難」的挑戰。建議政府應儘速成立「防災總署」，藉此督導各部會，為未來可能的災害場景預作準備。
例如都市發生氣爆，主責機關可能橫跨中央內政部、經濟部、地方政府工務局及交通局……等等，但這些機關的專業不在防災，因此就需要防災總署為各單位擬好災前、災中、災後的防災準備，例如紀錄管線的閥門在哪？並定期進行損管演練，提前將潛在的災損盡可能消弭。
或者某處地下室停車場發生火災，起火源是一台電動車的鋰電池，不能用噴水滅火，這類的災害權責機關也橫跨中央內政部、經濟部、交通部、地方政府建管處……等多個部會。面對這種新形態的災害類別，防災總署可以預先提醒相關單位，定期將所有地下室停車場、充電樁建檔，並訓練消防單位多元的滅火技能，讓可能的災損不至於持續擴大。
李鴻源強調，沒有防災總署，就沒有單位主管「災害防救法」，全台從南到北的大專院校，也就不會成立「防災系」來訓練人才，更不會出現跟防災相關的產業，呼籲政府應從馬太鞍溪堰塞湖潰決中習得經驗，儘速成立防災總署因應挑戰。
