（一）1986年創辦《遠見》
近90歲的人生，讓我有機會回望台灣70餘年的發展，也親身體驗全球經濟與政治的多次巨變。從南京出生到台灣讀書，23歲到美國進修，28歲取得學位，然後在威斯康辛大學（University of Wisconsin）體制下執教34年（1964－1998），21世紀初再回到台灣定居。
我走過了學術與出版兩條道路，始終關注的是個人觀念與社會體制，因為唯有靠「前進」的觀念與「優良」的制度，才能在動盪的時代為社會奠定持久的穩定。
1960年代起，台灣在經國先生與一群改革者（尹仲容、孫運璿、李國鼎、趙耀東等）努力下，曾創造經濟起飛，也奠定了小康基礎。這段可貴的歷史經驗，在當時以及以後，誘發了我們持續推動「前進思維」的動力。
1970年代，雖在美國教書，常設法短期返台，對台灣經濟發展提出一些建言。那段時期，先後認識了幾位重要的財經首長與企業家，也結識了新聞界的朋友。每當有聚會時，總感覺一股責任壓力：這片土地需要現代觀念的激盪，需要公共議題的討論，需要能推動社會前進的具體政策。就在這股「書生報國」的意念下，1986年，與王力行、張作錦共同創辦了《遠見雜誌》。
在那之前的十年，1970年代中期，自己有二次短暫機會在台大（1975與1977第二學期）任教。承《聯合報》總編輯張作錦的鼓勵，在報上發表了一些文章，提醒大家：「天下哪有白吃的午餐」、「決策錯誤比貪汙更可怕」。前者要求我們拒絕依賴、發揮自我韌性；後者則強調政治清廉固然重要，但若缺乏正確決策，國家仍會誤入歧途。那些文章似乎引起了不少討論與共鳴。
（二）「軟實力」的重要
進入21世紀，「硬實力」（Hard Power）的迷思，透過國防預算不斷攀升，再度壟罩世界及台灣社會。然而，我深信真正能帶來安全與繁榮的，是民主制度的健全、經濟的發展、文化的包容、政策的親民，也就是更值得推動的「軟實力」（Soft Power）。它展現在民主、法治、多元、開放與文明的累積，而不是航母、坦克車與無人機。
唯有軟實力的累積與擴散，才能讓世界信賴彼此，也才能避免陷入紅海的對抗，轉向藍海的合作。因此，在2024年出版了套書《打造台灣軟實力之島》。一套共有五卷——分別討論開放、文明、進步、和平、學習——每卷約360頁。
（三）談判、交流、和平
自川普於一年前就任美國總統後，國際局勢陷入更動盪不安，全球政治經濟已進入更加不可預測。
在這樣的時刻，我們要沉痛地認清：談判，不是投降；交流，不是賣台；和平，不是退讓；三者都是文明進展的轉捩點。在這片土地居住的2300萬人民，用理性與對話搭建溝通與信任的橋梁，展現追求和平的決心與勇氣，不讓恐懼與敵意分裂人心。不論外力如何壓來，內部若能鞏固人民的共識，人民若能記住文明與和平的價值，人類還是會有共處的希望。
這本《前進思維》，集結了王力行發行人、張作錦顧問和我三位多年來的觀察與省思。它不是抽象的空談，而是立足台灣、面向世界的實踐理念。我們盼望讀者能在書中看見：制度比人治重要，文明比激情重要，和平比對抗重要。這是我們這一代的責任，也是下一代的希望。
願這本三人撰述的書，在不確定的時代裡，依然能孕育出更多堅韌的「前進種子」。
《前進思維》觀點精華
【王力行看趨勢】
科技把事做對，人決定做對的事
千禧年過後，科技主導了世界的發展，成功企業領袖，尤其是創業家，成了大家爭相邀約的對象。
2005年，蘋果電腦創辦人賈伯斯在史丹佛大學的演講，令人動容。才剛從胰臟癌病中走出來的賈伯斯，談人生挫折：輟學、解雇、面臨死亡。他鼓勵同學的名言：「Stay hungry, Stay foolish」至今仍留在大家腦海。
他的接班人庫克（Tim Cook）在2015年喬治華盛頓大學畢業典禮上也提到，之所以追隨賈伯斯，是贊同他「要有跟隨內心和直覺的勇氣」。相信內心和直覺是一顆北極星，指引人走往正確方向。那就是價值觀。
當科技改變甚至控制人類生活時，人們開始恐慌懷疑：
AI是否會讓我失業？大數據如影隨形干預我的自由、快樂？成功的科技領袖似乎已察覺到：科技幫人把事做對，人要選擇做對的事。
微軟創辦人比爾．蓋茲在2007年哈佛畢業典禮上就說，在哈佛他學到了創新，發掘了科學對人的貢獻；但是它對改善貧窮落後的人群是沒有幫助的。他在50歲後退休，全心投入：如何最有效地用資本主義的收益來改善貧困人民的生活。
【張作錦評時局】
兩岸若「戰耗動員」，哪一個不是人家的孩子？
天下沒有白吃的午餐，美國當年獨立也和英國打了一仗。但今天台灣不願接受中共統治，想維持自己的主權和生活方式，是否一定要獨立？一定要以戰爭方式來爭取？除了武力之外其他途徑是否都努力過了？更重要的是，打「制憲建國」這一仗要死多少人，是否一定會贏？要是敗了怎麼辦？ 這些，主政者都應該跟老百姓說清楚。
過去十多年來，政客們為了擴張和鞏固自己的權力，不斷挑弄、激化兩岸關係，以從中取利，卻還厚顏說是為了台灣人民的前途。中共若貿然動武固應譴責，但政客騙台灣人民上戰場更是其心可誅。
舍下已無服役青年，不會有人列名12萬8000的「戰耗動員」名單。府上可能也沒有。但我眼前不禁浮現一個畫面：
1989年「六四」之前，北京萬千學生聚集天安門廣場靜坐爭取自由。一位中年太太每天去為他們打掃清潔。電視記者問她：「妳的孩子也在裡面嗎？」這位太太傷感地說：「為什麼一定要是我的孩子呢？廣場上每一位青年，哪一個不是人家的孩子？」
唉！12萬8000人的「戰耗動員」名單上，「哪一個不是人家的孩子？」
現在政客正醉心玩弄公投，我們要不要辦一次「戰爭公投」，看有多少人願意打本來可以不打的仗？
