編按：「沒有台灣光復節」的爭議延燒，反映美方與民進黨政府在台灣地位問題上的新共構。從開羅宣言到聯合國2758號決議，歷史文件成了政治攻防工具。當光復節被淡化，代表的不僅是節日爭論，更是中華民國主權認同的危機。
徐國勇說：「沒有台灣光復節。」跡象顯示，這是現今台美當局正在共構的「台灣地位新論」漸在對接合龍。
美國對台灣的「雙挾持」，正在浮現。
一方面，用「豪豬巷戰」挾持台灣的「軍事戰略」。另一方面，用「台灣地位未定論」挾持台灣的「政治戰略」。
兩句話，就鎖死了台灣。
透過雙挾持，美國要將台灣打造成一個可輕易操弄撩撥中國的「地緣政治遙控器」，任意按個鈕，就可能將兩岸情勢翻攪得不可收拾。
台灣將淪為美國手中的「撩撥中國遙控器」。愈陷於台灣地位未定論，愈不能跳脫豪豬巷戰的挾持。愈被捆綁成巷戰豪豬，就愈難跳脫台灣地位未定論的糾纏。
雙重戰略壓力下的自主困境
在「豪豬巷戰／台灣地位未定論」的雙挾持下，台灣在兩岸關係上，將根本失去對自我正常發展利益的自主選擇權，而被逼迫只能以仇恨敵對來面對中國大陸，也就是台灣將根本失去了追求兩岸和平競合的自主權利。
試問：擺明了要豪豬巷戰，如何和平競合？挑明了台灣地位未定論，如何和平競合？分論如下：
先說豪豬巷戰的軍事戰略挾持。美國要將台灣打造成巷戰豪豬，有一根本矛盾。就是，美國反覆強調不願與中國發生衝突，不願與中國開戰，不會推翻中國的體制，且不要「脫鉤」，只要「去風險」；台灣為什麼不能也像美國這樣想？甚至，台灣是否比美國更應當這樣想？
其實，除了美國自己與中國維持「有競爭／有合作」的兩手關係，美國的主要盟友，如歐盟與日韓與中國，皆是「有競爭／有合作」。那麼，為什麼唯獨要以「巷戰豪豬／台灣地位未定論」挾持台灣，並用以逼迫台灣對中國大陸只能仇恨與敵對，剝奪了台灣在兩岸追求和平競合的自主權利？
縱目放眼全世界，只有台灣被美國如此挾持，台灣必須警覺不能被美國吃定了牽到豪豬墳場。
開羅宣言的爭議再起
再談台灣地位未定論的政治戰略挾持。川普上任，國務院官網在2月刪除「不支持台獨」的文字，如今可視為伏筆。
AIT此次公開宣稱，開羅宣言、波茨坦公告和舊金山合約等二戰時期文件，「皆未決定台灣的最終政治地位」，被視為「台灣地位未定論」的死灰復燃。
這一切的辯證，皆應源自開羅宣言。宣言說：「日本自中國所竊取的所有領土，如滿洲、台灣及澎湖群島，應當歸還給中華民國。」（Shall be restored to the Republic of China）
後續的過程已無庸贅言。至1945年，中華民國成為聯合國發起國及安理會常任理事國，其實就是後續一連串過程的事實體現。
這是因為當時的中華民國，當然是全中國的唯一合法政體，而這個中華民國，當然擁有對台灣的主權，此皆基於開羅宣言等二戰文件。
這個情態一直維持到1971年中華民國被逐出聯合國，始在聯合國呈現了「中華人民共和國取代中華民國」的轉移。但是，今天我們不能因聯合國的政策翻轉，竟回過頭去否定開羅宣言等二戰文件，而據以稱台灣地位未定論，甚至乾脆說「根本沒有台灣光復節」。
再者，如今竟然說，要用開羅宣言來「證明」台灣「不屬於中華人民共和國」，這其實是張飛打岳飛，根本是無中生有。因為開羅會議1943年舉行時，中華人民共和國並不存在。現在的問題是：開羅宣言並未說要把台灣還給「中華人民共和國」，但否定開羅宣言，就形同否定了中華民國光復台灣。
2758號決議，其實不是「台灣地位未定論」。該決議是聯合國經約20年激烈角力所達成，在達成前亦曾出現「一中一台／兩個中國」等對案均告失敗或流產，最後的結論是：以中華人民共和國完全取代中華民國在聯合國的權益，否定中華民國是一個國家，而是將台灣的政治存在「定位」為「蔣介石的代表」，因此連「中華民國」都不能提。
也就是說，2758決議對台灣的「定位」，是不但否定中華民國為聯合國會員國，且根本否定了中華民國是國家。
政策立場搖擺與外交回應的矛盾
台灣應當警覺，美國現在回到了將「台灣定位」視為「蔣介石的代表」的2758決議，其心裡想的，也是將現在及未來的台灣政治存在，僅僅視為「賴清德的代表／XXX代表」。在邏輯上，這盤棋其實是指向否定中華民國對台灣的主權。
身揹金斗甕，閣替人看風水。賴清德你不能不知死活。
賴清德正陷於進退維谷的掙扎之中。
其實，在總統大選前，談到台灣地位未定論，賴清德曾借陳儀深之口，說「台灣地位原來未定，但現已定」，開始出現轉彎。
今年5月8日，陸委會說，開羅宣言、波茨坎公告，當時是中華民國，聯合國憲章也是中華民國。至8月9日，陸委會及外交部更同日宣稱「開羅宣言確立了中華民國對台灣的主權」。這類宣示皆肯定開羅宣言，顯然是想從「中華民國是外來政權／台灣地位未定論」的台獨史觀跳脫出來。
但是，現在言猶在耳，竟又突然附和美國稱「開羅宣言未決定台灣的最終政治地位」。
在AIT否定開羅宣言後，外交部稱，林佳龍「感謝AIT重申美方對台政策立場」。但試問：AIT對開羅宣言的「政策立場」是在「重申」？或已告顛覆？
外交部出爾反爾，自批其頰。這究竟是美國的政策？或中華民國的政策？顯見賴政府在「政治戰略」上已失自主性。
無論是「開羅宣言未定論」或「2758未位定論」，都是在質疑並打擊「中華民國對台灣的主權」。賴政府居然據此做出「台灣沒有光復節」的結論，豈非自掘墳墓？
在地緣政治夾縫中尋找自主路徑
台灣拒吃「美國套餐」。當國家的「軍事戰略」與「政治戰略」全被美國挾持，台灣巷戰豪豬的角色已被鎖死，但台灣政治地位未定，這樣走下去豈有活路？
台灣人要冷靜理智想一想：為了台灣的生存發展利益，我們有必要跟著美國採取如此極端又無退路的國家路線嗎？
這樣的國家路線，讓美國拿台灣當槍使，把台灣放在火上烤，當成「撩撥器／攪屎棍」。無民主性，無道德號召性，無現實正當性，無人性。
美國儼然已成台灣的深層政府。台灣必須跳出美國的雙挾持，不做巷戰豪豬，不搞台灣地位未定論，營造以中華民國立場與中國大陸和平競合的自主生存發展兩岸關係。
沒有台灣光復節，這是一言喪邦。
賴清德，今年10月25日，你要鄭重宣示：紀念中華民國光復台灣80週年！
本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場
（作者為聯合報副董事長；原載於聯合報）
