幾年前的我，對於EMBA這種充滿達官顯貴的進修環境，多少帶著有色眼光，認為這不就是人脈、拉關係的社交場合？後來才知道我錯了。曾經大學畢業就直升碩士的我，在此真實分享EMBA或在職專班，與直升碩士的差別。究竟哪個對職涯更有幫助？
前陣子，我看到一位國中同學考上台大某EMBA，興奮的在社群媒體上自賣自誇說，這是台灣錄取率最低的EMBA，而考上這所EMBA的人，不外乎是能創新的老闆，或是企業二代，而我的這位國中同學，從小就是一位公子哥，大學考得不盡理想的他，因為接班壓力，最終選擇EMBA作為進修選擇，而像他這樣選擇EMBA或在職專班進修的人，其實還真的不少，我身邊許多高階主管、二代、老闆級人物，都會邊工作邊選擇這類的進修管道。
EMBA不只是用來攀關係
而多年後的我，認識不少達官顯貴的高層們，我才真正明白，所謂的在職進修，都是為了追求一個向上提升的機會，試著在這個競爭激烈的環境下，去學習不同領域的運作與新發展、突破職涯瓶頸，或是解決經營管理的問題，而不同背景、專業領域的同學，能給自己專業上的建議。
比起一般研究生，只重視學術訓練，其實在職專班、EMBA雖然學費貴，但是換到的人脈、學習品質，跟我這種以直達車讀上去碩士的人天差地遠。如果人生讓我重來，我會選擇先工作，然後再讀這類的在職進修。
另一種可能的選擇是，我先唸完一個碩士，有扎實學術訓練，幾年後當到高階主管再去在職進修，兩種作法我認為都會值得。
回想起，在我讀一般生碩士的年代，我不會覺得一無所獲，但是直到職場我才發現我所學會的理論，真的很虛，頂多就是英文能力的提升、英文簡報的製作、研究能力的培養。
直到我步入社會，我才發現這個年頭，跨領域的學習極為重要。
不建議一畢業就念碩士
舉例來說，我早年是當人資的，但是後來因為出版、接演講、製作線上課程，我認為行銷、業務能力都挺重要，而這些能力都不會是便宜學費的碩士班能學到的。
如今，我反而不建議學生一畢業就念碩士，因為你能得到的只有一張文憑。頂多面試時有一點加分。
對於原本學歷不好的人來說，用念研究所來洗學歷有其必要性，但對於原本就讀名校、有資源的人來說，可能會覺得台灣的碩士較注重學術能力，用處不大了。
博士班則最不建議。許多學生為了取得博士學位，不僅要花費漫長的時間，某些人還可能面臨指導教授的一些無理要求。對於我這種注重實務應用、追求效率的上班族來說，博士學位顯得毫無CP值。
坦白說，我後來的職涯發展，跟典型上班族較為不同。我的狀況是比較早開啟斜槓講師及作家之路，讓我深刻明白我需要博學，多認識不同領域的朋友，才能解決我遇到的疑惑。
實習主管的忠告
然後，直到畢業後的某一天，我有一位在商會任職多年的實習主管，竟然找我去他的公司演講。見面時他鼓勵我去讀 EMBA，說某校的 EMBA 跟他關係很好。他很務實地說，他認為對我未來某一天如果要創業會顯得有幫助，請我自己想清楚。
而現在的我，雖然沒有真的去就讀，但也不排斥再去念一個在職的碩士。因為身邊有其他老闆朋友，去讀台大的事業經營碩士在職學位學程受益良多，告訴我這個在職學程在畢業後，仍會辦許多校友活動。
說實話，我一點也不認為在職學習是洗學歷去交際的無用論。我認為純看你抱持什麼決心、目的去進修。我身邊認識的主管朋友，多半是在業界有多年經驗後重返校園，很認真地知道自己缺什麼，例如：到底是人脈、專業還是想認真專研自己的領域做研究。
因為他們的目的性很強，多半不會空手而歸。比起老老實實地做研究，跟一群篩選過的同學進行腦力激盪、個案討論，光是同儕學習就很值得了。
EMBA與在職專班的選校
當然，我要補充說明，EMBA與在職專班要念，選校很重要，還是名校比較有可能結識到真正有價值的人脈，昂貴的學費不至於浪費，若有心攻讀這類學位，這一點不可忽略。
