馬斯克聯名千人，要求暫停開發比GPT-4更進階的模型半年，背後力挺的關鍵領袖之一，即是MIT教授、也是未來生命研究所創辦人鐵馬克。鐵馬克早預言超級人工智慧來襲後，人類將面對12種結局。他最憂心矽谷競相開發，恐導致第6種負面結局。但也有令人哭笑不得的第9種結局：AI將決定設立動物園，人類變「狒狒」。本文解析所有震撼結局，來看最想選哪一種？
馬斯克近日千人聯署公開信，希望各界暫停開發比ChatGPT最新的GPT-4更進階的模型至少6個月，立刻引起矽谷人士口水戰，包括微軟（Microsoft）創辦人蓋茲、谷歌（Google）前任董事長斯密特都出言反對。但，到底有誰，站在馬斯克這邊？
這次在聯署名單中的《Life 3.0：人工智慧時代，人類的蛻變與重生》一書作者鐵馬克（Max Tegmark），是麻省理工學院物理學教授，此外也是被矽谷業界認可多年的人工智慧專家。而早在2015年，馬斯克就曾發公開信呼籲人工智慧應受規範，那時鐵馬克也是第一波聯署人士之一。
為何鐵馬克如此重視？原來，2014年時，他決定創辦未來生命研究所（Future of Life Institute），專注研究人類要永續生存發展面對的挑戰，那時他就已透過研究發現，超級人工智慧終將崛起，勢必會大量取代人類工作，屆時人類的價值恐被挑戰外，超級人工智慧的發展方向，如果和全人類想要的目標不一致，有可能出現災難。
而AI將如何影響全球人類未來的預言，在他所著《Life 3.0》 一書中已有詳盡描述，他整理出人工智慧如果沒有事先規範控管，可能出現的12種結局如下，其中完全正面的結局相對少，同時目前矽谷競相開發狀況，最可能導致這其中的第6種負面結局，頗令人擔憂。
結局1 自由主義理想國
相對理想的結局，未來地球由純人類、生化人與超級人工智慧，在財產權共有的基礎上和平共處，同時地球分成三大生活區塊，機器獨占的機器區；人類專屬的人類區；以及各種人類，生化人或混合型新人種，和機器一起協作的混合區。
結局2 仁慈的AI獨裁者
全人類將統治權交給超級人工智慧，由它制定嚴格的法令管理社會，但是大多數人類認同AI能力較佳，因此寧可服從。
結局3 平等主義理想國
擔心因AI失業的上班族最想要的結局。各國政府完全廢除財產權，發給民眾每月基本收入。各類軟體都採用免費開放原始碼模式、機器人也免費供應自己製造的各類實體商品。只是人類需要尋找賺錢之外的生存動力。
結局4 反璞歸真，重返類比生活
也許，全人類可以學阿米希人，減低科技使用到零，每天看書、做實體活動，說不定這樣最幸福快樂？但反對者認為也會太過限制科技發展帶來的好處。
結局5 AI守護天使，形同上帝、阿拉與媽祖
開發一個願意默默守護全人類的超級人工智慧，雖然無所不能，只有人類要求它幫助才出現，平日隱身於後。但此概念與許多宗教尊奉的神明功能相近，恐會被宗教人士大力反對。同時若需要人類積極求援才出現，也可能大大限制AI可發揮的能耐。
結局6 AI神燈巨人
放任各國政府與企業主開發可為自身帶來龐大財富的AI，形同當神燈巨人在使用。這個做法可以因為自由競爭讓神燈巨人能耐進步更快，也會創造極大資源不平等；且巨人的貢獻是好是壞，將高度取決於控制它的少數人類。
結局7 這才叫終結者！
超級人工智慧控制全世界，並且發現人類只是浪費地球資源的廢物，決定用人類智商無法理解方式，暗中消滅我們。鐵馬克表示，超級人工智慧若產生這決定，不會像是電影《魔鬼終結者》中所呈現，人類和機器還有對戰可能，將是AI全面屠殺人類。
結局8 AI二代接班人
讓每個人領養AI「小孩」，天天調教出願意把我們人類當作「父母」的人工智慧，在從我們身上傳承到知識後，也會把我們視同年邁的雙親持續照顧。馬斯克也曾在推特上幽默表示想推出此產品。
結局9 AI設立動物園，人類成為被納管的「狒狒」
超級人工智慧在控制世界後，以保育心態建立豢養人類的動物園。在那兒，人類就像狒狒或熊貓一樣生活，功能是讓其他AI進行科學研究、或當寵物珍藏。但必須在AI控管下行動，很難有自由發展空間，可能要借助藥物或虛擬實境來滿足自己。
結局10 「1984」式極權，無知即是力量
還記得科幻小說經典《1984》中的監控極權嗎？由「老大哥」幫你挑選要讀的新聞及該做的事情，標榜自由即奴役、戰爭即和平、無知即力量。未來也可能有政府決定用極權控制AI與科技的使用，一般民眾連想理解都不准。如此可以最終極保障AI不會控制人類，但未必是好事。
結局11 AI霸主
創造一個超級優秀的人工智慧霸主，讓它阻止其他更強人工智慧誕生與作亂。至於服務型機器人則需設計遜於人類智慧，立下一條紅線讓人工智慧永遠無法取代人類。但反對者認為，AI霸主本身對人類就是風險，也恐阻礙人類科技長期進步。
結局12 AI來不及阻止人類的愚蠢
我們對AI的擔憂過分了，人類最可能因自己的愚蠢而滅絕。也可能，在能警示人類的超級人工智慧還未開發前，就因為核戰或極端氣候導致的天災，讓人類滅亡。
如此看來，AI的未來衝擊真的太多可能，有危機也有轉機，但鐵馬克多次在書中強調，他從來不反對發展人工智慧，只要確定它能和人類追求的福祉目標一致就好。也因此，若這半年，全球各國與企業雖未中止開發，卻願意積極合作找出最好的發展方向，也是解套辦法。
