近讀我國政治學者蕭公權先坐民國三十六年在「大公報」發表之「星期論文」，言及當時社會人士的若干通病，感慨良深。在這篇題為「施行憲政之準備」一文中，蕭氏提到當時社會上一般青年，往往從西方學得幾個名詞，便膚淺而浮濫地運用這些名詞四處批評。蕭氏特別強調的一點是：許多人誤解「自由主義」，以為「放任」就是「自由
何謂「急統」？何謂「急獨」？由於這並不是既存的學術名詞，吾人實無需給予一科學化之精密定義，僅從一般可瞭解的字義觀之；所謂「急統」應指「不顧一切、要求中國立刻完成統一的主張」；所謂「急獨」應指「不顧一切、要求立刻建立台灣國，永遠放棄與中國的國族關係的主張」。 「急統」目前並不存在在台澎金馬地區，有人
參加國際「關稅貿易總協定」(GATT)，再度使中華民國面對了價值選擇與法益比較的困境。為了積極參與國際經貿活動，平等享受開放市場、自由貿易的好處，並藉此協助其他較貧窮國家的經濟發展，我國有十足的理由該加入GATT。但是，假如加入GATT之後，被所有締約國視為與「香港」、「澳門」同樣的「關稅領域」，成
在印尼外交部的大力主導下，所有環居在南(中國)海周邊的國家，今夏舉行了第三次「南中國海潛在衝突管理研討會」，並且下定決心，要在明年四月底以前，籌組兩個專題小組(Task Forces)，從「魚種評估」及「海洋科學研究」開始，具體進行初階的合作活動。一再苦口婆心推動南海和平合作開發的印尼駐德國大使賈拉
法律是一「活的過程」(licing process)，是學法的人常有的觀察心得。可惜的是，我們的國民仍時常不能體會此語的真意。在眾多混淆的思想觀念中，因為不知如何面對「活」的法律，而使得整個社會始終未臻於真正的法治。 前些日子，朝野兩黨在爭執「如果台灣獨立，美國的台灣關係法是否仍然有效」時，居然有人
最近引發朝野辯論的「重返聯合國」問題，再度使國人面臨了國家人格承認與認同的問題。如今國人應該都已瞭解：不論用何種名義－－「中華民國」或其他名號－－都將在前往聯合國之路上，面對不可跨越的技術障礙。當然，這並不表示在台灣的二千二百萬中國人永遠不能在世界議壇中，獲得一席發言之地。但是，毫無疑問地，除非國際
最近國統會所發表有關中共「定位」的意見，引起了許多學者專家的熱烈討論。在五種不同的「定位」名稱中，居然有一種將中共政權定位為「叛亂團體」或「交戰團體」。從法律的觀點來看，誠屬不倫不類，完全不通。這麼說，並不表示要抬高中共政權的地位。在終止動員戡亂時期以前，中共誠然是一個叛黨，中共政權誠然是一個叛亂集
在有關釣魚台的主權糾紛討論中，令人最訝異的，莫過於在「聯合晚報」上讀到了某國立大學海洋研究所所長的驚人言論；彼認為「釣魚台雖原為中國固有領土……但是隨著歷史的演變……日本已經依國際法上「時效取得之規定」、取得了領土主權」。面對這種驚人之語，除了低頭一嘆，實在無話可說，其實，國際法上根本沒有「時效取得
今天中華民國朝野談「務實外交」，主要的焦點顯然還是在對中共的態度上，認為要採取較以往更積極、更肯定現存事實的態度，來從事國際社會活動，爭取國家最大的利益。印尼、新加坡決定與中共建交；而原本與我享有敦厚邦交的沙烏地阿拉伯，更與我斷交而與中共建交，對我朝野的心理打擊非常大。外交部高級官員曾公開透露：這些
由於全國朝野人士追求憲政法治，中華民國的司法院大法官會議正日益受到注意。基本上，這是一個可喜的現象。畢竟，中華民國作為一個成文憲法國家，在實施憲政的過程中，不可避免地會面臨一些憲法解釋上的問題。有了問題，就必須尋求解決，而在一個文明法治國家，除了尋求最終的司法解釋之外，那裡還有更好的法子呢？歐美國家
在台北近日來一連串的政治紛動中，最令人寄予深切期望，可是迄今仍然看不見明白動作的新發展，可能就算是新黨組成一事了。雖然，自解嚴之後，台灣地區的新政黨首以雨後春筍般的速度，迅速冒出了大約四十個左右；但是，目前真正在政治上能夠發揮政黨力量的，仍然只有執政的國民黨，與在野的民進黨兩個大黨。四月底，被民進黨
從三月十六日至三月二十二日，在短短的六天，大約一百五十個小時的激情之後，中正紀念堂前的廣場，又回復了寧靜。四十年來，由於中國共產黨的坐大，造成國家的內戰與分裂，壓迫、扭曲了中華民國的憲政形貌。四十年來，由於台灣厲行民主教育，造就了一批又一批篤信民主、嚮往憲政的知識分子。這兩件事實，終於在今年春天的總
當延宕兩年之久的中美北太平洋漁業協定終於草簽時，我方代表團成員中的一位政府官員當場潸然淚下。當蕭天讚關說疑案愈來愈受到社會大眾矚目，高檢處卻突然應當事人申請，下令移轉全案，改由毫無關係的基隆地檢處偵辦時，桃園地檢處原承辦檢察官撫面痛哭不已。當余登發命案陷入膠著狀態，兩名勤奮從公的女警奉命詢問一名女學
