最近國統會所發表有關中共「定位」的意見，引起了許多學者專家的熱烈討論。
在五種不同的「定位」名稱中，居然有一種將中共政權定位為「叛亂團體」或「交戰團體」。從法律的觀點來看，誠屬不倫不類，完全不通。
這麼說，並不表示要抬高中共政權的地位。在終止動員戡亂時期以前，中共誠然是一個叛黨，中共政權誠然是一個叛亂集團；但是，國際法上所謂之「叛亂團體」或「交戰團體」卻不是我們能用來稱謂中共政權的。
因為，只有第三國才能運用此一法律術語，用來區分海峽兩岸的政權－－何者為其所承認之「合法政府」？何者為其所不承認之合法政府，而僅承認為一「叛亂團體」或「交戰團體」之實體？
在一九三六年至一九三九年之西班牙內戰時期，素以現實外交著稱的英國，以承認反政府之叛軍部隊為「交戰團體」，來滿足其必須與叛軍打交道、維護叛軍控制區內英國利益的需要。
對於「叛亂團體」或「交戰團體」的承認，與對於一個新國家或新政府的承認，截然不同。套一句英國故外長伊登(Anthony Eden)在一九三七年所說的話：「兩者完全風馬牛不相干……(交戰團體)只不過是一個概念，用來使承認者與被承認者便於解釋權利移轉之事實而已。」