林行止

政治何有利於香港？

在支持北京學運上，港人的表現，的確缺乏貫徹始終的原則。這種事實，由不同價值觀念的人來評論，會得出南轅北轍的結論。不過，在特殊的時空限制下，站在香港總體利益的立場，港人的怯儒，是情有可原的。開埠百多年來，意於國內政壇或在政爭中失敗者的避難所，即使到了一九四九年「中華人民共和國」成立後初期，港府仍堅守「

台灣不愛香港？

有關台灣如何處理香港問題上，我們(編按：指香港信報)一共發表過四篇評論，它們依次是八二年十一月二十二日的「香港問題台灣動輒得咎」，指台灣如只對香港有錢人有興趣，僅吸納「投資移民」，將會大失民心；八三年三月二日的「台灣就香港問題發表聲明」，指出台灣政府於三月一日發表「台灣政府不會承認中(共)、英就香港

股市盛極轉衰早有預警

香港股市已進入狂熱狀態，指數破四千點指日可待，近日來股市大上大落的市況，顯示了在「牛熊角力」(註一)中老牛仍然勁道十足。照當前股民的「大市必再創新高」心理看，指數一破四千，將見五千的預期由然甚普遍；在這種「買股實賺」的投機氣氛下，許多未曾經歷過七三年狂潮及部份經歷七三年狂潮但認為已汲取教訓不會重蹈覆

反陳腔濫調，要踏實生活

反陳腔濫調，要踏實生活在慶祝「國慶」籌委會上，香港新華社社長許家屯發表題為「合作協商、攜手並進」的講話。這篇講詞很有層次，詞藻富麗，但同時反映講者的邏輯思維未能擺脫「黨」八股的影響，假如香港人聽到或讀後而沒有格格不入的感覺，香港自由人的獨立思考已受麻痺。 格格不入的講詞對於這篇講詞，我們感到格格不

直接選舉遙遙無期？

基本法起草委員會政制小組在廣州開會，李柱銘和「全體委員」的「不同意見」，在於應在什麼時候討論九七年後立法局的產生方式。 一應俱全獨欠選舉照事論事，李柱銘認為應在今次會議討論選舉問題，不是沒有根據的。這即是說，今次廣州會議，政制小組應就政制問題作出全面討論，然後才能在八月時向大會提出政制條文草案。但

香港透視‧透視香港

「鍾」言為何逆耳？行政局首席非官守議員鍾士元爵士，四月二十四日在出席博愛醫院總理就職典禮後對記者的「坦言」，這幾天來引起了相當激烈的反應。鍾爵士強調香港不是主權國，因此政制改革不能光以大多數意見為依從，一切應照中英協議行事；此外，他又認同了基本法未制訂之前，香港政制不可變的說法。一般而言，鐘士元的意

香港透視‧透視香港

香港九七，澳門九九！中共與葡萄牙政府關於澳門問題的聯合聲明，已於三月二十六日上午在北平簽署。澳門前途達成協議，只經過四次會談，期間前後僅九個多月，所以如此「輕易」，相信是已有香港藍本可供參考之故。葡萄牙人於一五一三年發現澳門，但至一五五七年(明嘉靖三十六年)，葡人在澳門興建房屋之申請才獲香山縣府批准

香港透視‧透視香港

公安條例通過，威脅新聞自由一如「預測」，香港「公安(修訂)條例草案」已於三月十一日在立法局三讀通過。我們所以能作準確「預測」，皆因立法局結構對政府推出的動議絕對有利。目前香港立法局議員共五十六名，其中間接選出的二十四名(選舉團及功能組別各十二名)，港督委任二十二名，官守十名。官守議員沒理由不贊成政府

手上的外幣 ，嘴邊的信心

自從「中英聯合聲明」於一九八四年九月二十六日在北平簽署之後，隨著中共拋出「維持香港資本主義制度五十年不變」及「港人治港」的香港政策，從表面上看，香港人對政治前景的信心大定；不管這些政策是否權宜之計，大部份「走不動」（沒有移民條件）的香港人只有「甘之如飴」，因此「英去中來」並沒有引致社會震盪。另一方面