在五天內發生三樁台大年輕學子的悲劇，他們選擇「極端手段」離世，必定有複雜成因。除了嚴肅地看待悲劇事件之外，我們至少能做的有兩點，包括避免「模仿效應」，以及避免刺激語言的發言。
最近台灣大學校園並不寧靜，尤其作為最高學府的台灣大學，驚傳在11月中旬，五天內發生三樁年輕學子輕生命案，引起校方與國人極度關注。
儘管台大校長管中閔緊急於13日下午2時，發出公開信給全校師生，信中言及失去兩位同學的悲痛沈重心情外，也提到：「我們一定要積極面對，防止未來再發生類似事情，對於大家共同關心的許多重要問題，包括預防性硬體改善及師生同仁的身心健康協助，雖然學校一直努力在做，但這些努力顯然還不夠。」（延伸閱讀：台大5天3起輕生案，校長管中閔沉痛發信：我們是一家人、要攜手度難關！）
然而，出乎意料且讓人痛心的是，沒想到當天又驚傳一名22歲的陳姓男學生，從社科院七樓頂墜落，造成意識不清、全身肢體多處骨折的悲劇，目前正在台大醫院治療，警方也正在全力釐清男學生墜樓原因。
任誰都不希望發生這樣的悲劇，特別是出現在許多學子正在努力求學的單純校園內，但除了消極性地「不言談」、抑或「不要消費」，抑或秉持客觀不渲染的報導事件角度外，作為非台大生，但同是這個社會一份子的我們，得注意到什麼？或者，我們還可以做什麼呢？
根據多年研究南韓輕生議題的經驗，來看台大年輕學子輕生悲劇，我認為每個人可以做的主要有兩點，即是避免「模仿效應」與「刺激語言的發言」。
所謂的「模仿效應」，也被稱為「維特效應」（베르테르 효과, Werther effect），早在韓國或世界各國研究機關多已被驗證。
韓國輕生率遠遠高於台灣，高壓的競爭與壓抑的社會文化，常讓韓國人喘不過氣來。南韓統計廳9月22日公開一項調查報告指出，去年平均每天有38名韓國人選擇以極端的方式結束生命，自殺死亡率連續兩年高居OECD國家（經濟合作暨發展組織）之首。
模仿效應：知名偶像輕生後，粉絲選擇「一起走」
其中，當社會知名人士或廣受歡迎的演藝人員輕生後，短時間之內，社會的輕生率會出現飆高現象，也就是「模仿效應」。究其主因，很多都是熱愛這些名人或演藝人員的fans（粉絲），當下一時想不開，選擇「一起走」、模仿自殺的社會現象。
而在韓國校園內，並不是沒有發生如同此次台大學子事件，韓國最知名理工大學「KAIST」（韓國科學技術院）於2006年，也傳出九名學生輕生；韓國最高學府首爾大學也曾傳出不少驚動社會的學生輕生案，包括2007年四名、2009年五名，以及2011年五名學生輕生等，同被名列高指數的「輕生」大學。
然而，我們也不是要「比爛」，而是看到台灣大學年輕學子事件，想到韓國年輕人間流行語，即是「媽媽朋友的兒子」（엄마친구의 아들, 簡寫為엄친아）這句話。這句話是戲謔韓國媽媽什麼都要拿朋友兒子和自己兒子比較的心態。
能夠考上台大等頂尖大學的年輕學子，想必也是經過激烈的競爭，而他們之所以選擇這種「方式」解脫自己，必有複雜成因，絕對不是僅僅一兩句「他們沒有抗壓性」「想不開」或「太傻」就可以斷定的。
而選擇「極端手段」離世的年輕學子現象，似乎不分國際，在各國之間發酵，特別是進入「明星學校」的學子，任誰都難以想像，他們想要擠進這些學校，所要付出的心力和時間，或是承擔（家人）多大的壓力，而輕生者的「崩潰」，往往都可能只是在一剎那間。
因此，雖然台大事件後續仍有待觀察，但我們真的期望，這只是「個案」，應避免模仿效應的發生。
從自身做起，避免在網路上發表刺激語言
除此之外，避免「刺激語言的發言」，也是我們自身可以做起的事。看似簡單、人人都知的道理，但這點應該很多人都心有戚戚焉。
現今網路發達，每個人當然都有發言的權利，但在這樣的權利之下，有沒有想過我們最基本於網路上，要保持怎麼樣的「禮儀」，抑或負擔什麼「責任」呢？還是出事時，才來狡辯似地以「言論自由」，來替自己的黑文、補刀文脫責呢？
尤其是當社會發生悲劇事件之後，每個人應該、且也特別得注意的是，避免刺激語言的發言。
這樣的提倡，看似老生常談，但卻是我們可以從自身做起的大事，且也並非僅只限於此次台大年輕學子輕生事件上。諸如大家已經「過於熟悉」的網路黑文，抑或輕蔑的「我僅是開玩笑」網路發言，更應該避免替一樁又一樁的悲劇事件「補刀」。
若以此次校園輕生為例，任誰都不希望看到新聞留言版，冷血地留言「念到XX大學，還會輕生，笑死！」，抑或「XX大學，不意外」等，這除了避免為「模仿效應」進一步推波助瀾、刺激他人之外，更是有助於我們嚴肅地看待悲劇事件的成因，而不僅僅以一種「認真就輸了」等輕蔑態度「對待」。
（內容僅反映作者觀點，不代表本社立場。）
