726首波大罷免潮，由藍營保住24席立委大獲全勝。隨著第二波罷免潮即於8月23日登場，學者指出，在規模縮小、藍營基層實力強、勝選氣勢延續等三個條件下，罷免方更難罷免成功，藍營七席全守住的機率極高，很可能7：0再度完封罷免。
隨著823倒數，罷方馬拉松式抗戰到最後一哩路，反罷方持續強力固守，東吳大學政治系教授蘇子喬分析，相較於726第一波罷免，國民黨三分之二立委面臨罷免危機，若多數成功被罷將被「團滅」；但到了第二波的823，對藍營來說已不再是「危急存亡之秋」。
罷免行動由公民團體發起，台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇指出，民進黨是在726首波罷免案後期才積極行動，藉由賴清德總統「團結十講」激起綠營支持者的凝聚力，但到了823第二波就是由民進黨全面主導罷免行動。
726、823投票日期近，難有鐘擺效應
蘇子喬表示，首先，罷免人數規模變小，原則上投票率就會變低，影響罷免成功機率。第二，對於罷團來說，這七個選區本就是「艱困區」，藍營地方實力堅強。第三，726氣勢延續，有利於藍營防守823罷免。
畢竟第二波才進行投票，就是因為連署收件遇到困難，需透過補件才達標二階門檻；加上726反罷方防守成功，距離823投票日不到一個月，兩場選戰恐出現連鎖效應，反罷方士氣高漲，有利選情。
此外，不同於726，823罷免戰比的更是藍綠雙方在地方上的實力，七席被罷成案藍委，多半在地深耕多年，如「八連霸」羅明才，上屆得票率近六成，而顏寬恒、江啟臣、楊瓊瓔、馬文君等，與第二高票競爭者票數差距至少一萬票，皆有深厚的基本盤與動員能量。
「罷免規模縮小，就更凸顯組織動員能力。」蘇子喬表示，對於早已建立穩固基層實力的現任立委，這場罷免戰更容易防守；即使是區域結構相對沒那麼深藍的立委，也會因藍營在726反罷大勝而受惠，壓力減輕許多。也因此，難有726挺藍營、823就改挺綠營的政治鐘擺效應出現。
公投與罷免823同日登場，增加動員難度
當天除了七席立委罷免案投票外，823同日還舉行「核三延役」全國性公投，在這樣「兩張選票要說兩種話」的場景中，均增加藍綠雙方的論述難度，要支持者「同意罷免、不同意公投」，或是「不同意罷免、同意公投」，均有一定的理解複雜度。
蘇子喬表示，台灣民眾對能源議題的理解並不深入，對於是否支持核電，更多是依附在政黨偏好之上，在政黨立場壁壘分明的前提下，選民對核三延役的態度，很大程度是政黨認同的延伸。由於藍白陣營在能源政策上較支持核電，相關論述與延役訴求方向一致，也使得在此議題上相對容易凝聚選民動員。
他認為，823罷免戰，對於罷方來說是「先天不足，後天失調」，公投原本就帶有強烈的政治動員意圖，核三延役公投與七個選區罷免案同一天舉行，更有利藍白陣營動員支持者，守住在立法院的多數地位。
雖然反罷方在情勢、組織動員上都占優勢，但蘇子喬提醒，政治場上並非毫無懸念，若罷方能在此次艱困選區創造「政治奇蹟」，仍可能打破藍營全守的預期。
