（一）不易達成功的Double
行政院張院長於二○○○年十一月初雄心萬丈地宣布，十年後在二○一○年，台灣平均國民生產毛額加倍，提出了Taiwan Double的響亮口號。可惜的是，這是不切實際、難有成功機會的宣示，無益於政府的信譽，又增添了一張無法兌現的政治支票。
先介紹一個粗糙的計算公式，通稱「簡單的七十法則」：（見表一）
（１）如果每年成長率為一○％，十年可以加倍。
（２）如果每年成長率為五％，十四年才能加倍。
（３）如果每年成長率為三．五％，二十年才能加倍。
因此，行政院真的認為今後十年每年平均真會有七％的成長嗎？（事實上，一九九五年至一九九九年間，實質的經濟成長率為五．八六％，二○○○年預估為六．三％，二○○一年預估為五．七％）。
一九九五年時李前總統亦意氣風發地宣示，到二○○○年時，台灣的平均所得要由一萬兩千美元提升到兩萬，結果也是一張空頭支票。不要說這些承諾在事實上不可能；更重要的是，當每人所得已超越一萬三千美元，台灣已是「高所得經濟」時，應當追求五％上下的適度成長，不宜付出極大的社會成本（包括資源的過分使用、環保品質的難以改善、通貨膨脹的威脅、勞資關係的緊張……）來追求七％的高成長。
（二）西方媒體中出現的Trouble
當前新政府所面臨的問題真是千絲萬縷：信心問題、執行能力問題、意識形態問題、兩岸僵局問題、核四問題、金融問題、與在野黨對峙問題……。
從總體經濟面來看，當務之急自然是要嚴格檢討三個國外重要媒體的悲觀評估：
（１）英國《經濟學人》（二○○○年十一月十一日）報導，由於台灣股價與房地產大跌，銀行壞帳升高，因此而誘發的金融危機，最快可能在二○○一年一月春節前引爆。
（２）美國《商業週刊》（二○○○年十二月一日）報導，在台灣的銀行呆帳比率，根據獨立機構的估計，可能高達一五％，雖不致發生金融危機，但政府要強迫銀行持續資金紓困將更為艱難。
（３）美國《紐約時報》（二○○○年十二月五日）大幅報導三大厄運衝擊台灣：政局不安、高科技外銷不振、銀行潛在危機。文章指出：官方認為呆帳比率不構成威脅，但一些分析師認為呆帳可能高達一○％至一五％。
在兩岸關係上，《紐約時報》更指出陳水扁政府雖誓言改革，但有重重障礙。其中之一即是大量台商湧往大陸投資，而政府難以遏止，「台灣正逐漸失血中。」文章最後以「一個扎扎實實的風暴已經成形」結束。
即使官方一再澄清以及批評這些西方媒體的悲觀預測，關鍵是新政府到底有沒有解決這些問題的能力？到目前為止，半年以來，還沒有看到一件可以令企業界以及人民折服的具體政策。
即使近週以來，仍是政策混亂：暫緩軍公教調薪、工時翻案、股市護盤、核四停建餘波不斷。
如果無法逐一解決這些trouble，國民所得怎能double？
（三）新政府不能Fumble
此刻正是美式足球進入季後賽的緊張時刻。一個身價數百萬美元的明星球員，如果在接球的剎那，不幸失手掉球（即所謂fumble），他自己將終身飲恨，整個球隊也可能與冠軍失之交臂，萬千球迷將痛不欲生。
半年以來的新政府團隊，一再失手丟球，使親者痛，仇者快。讓我引述《遠見》雜誌最近對「台灣科技精銳二○○大」所做的「新政府施政滿意度調查」（見《遠見》雜誌一七四期，頁二三九）
（１）五成七對陳總統總體施政「不滿意」。
（２）五成五對台灣投資展望「不樂觀」。
（３）五成三對台灣前途「不樂觀」。
（４）五成六會「增加」國外投資，二成六「減少」國內投資。
（５）七成在對外投資時選擇「大陸」。
（６）五成七認為影響今、明兩年營運的主因是「景氣衰退，需求減緩」。
此一民意正反映出新政府必須要在最短期間，設法振奮人心，扭轉頹勢。
我認為只要推動兩大原則，台灣就有轉機：
第一個原則就是全面修正意識形態主導決策的心態，讓經濟歸經濟，黨綱歸黨綱。剛當選的小布希在聲明中有兩句話可提醒民進黨，「我不是被選上為一黨服務，而是為一國服務。」
第二個原則是必須儘早修正「戒急用忍」的策略，以及儘早開放三通。不要再誤認在兩岸關係上「以拖待變」是上策，實際上正在蠶蝕台灣的實力，以及錯失雙贏的時機。
在這世紀之交，只要政治不再主導經濟，只要兩岸僵局能夠及早突破，台灣就會再度立刻展現無比的生命力與競爭力。
也唯有這樣，五十年來台灣人民所編綴的「經濟球」，才不會在陳總統的手中，因閃失而跌碎。
