Q：目前社會上有些不要實施國民年金制度的聲音。主委你看經建會目前所規劃的方向，是不是較傾向於實施？
A：現在討論應該要脫離意識形態之爭，但是否要實施應該要由社會來判斷。經建會規劃到現在，能夠改善的我們都已經擺進去了，大概也很難再好很多了。
Q：可不可以請你就目前規劃的甲乙兩方案做一個簡單的說明？
A：乙案比較單純，所以我先說乙案。
我要特別說明，這並不代表我支持乙案。乙案基本上是稅收制，政府提供財源，人民不必繳錢。但在理論上，世界銀行在談國民年金時分析，基礎年金的部分原則上應該由稅收支付。所謂的基礎年金，就是非貧戶因此沒有領取社會救濟，但生活過得也不好的人，保障他們不被餓死的基本生活保障。
實務上，世界上也有相當多國家的基礎年金是由國家給付的，哪怕年金是由民營，基礎年金的部分仍舊是由政府來協助的。所以乙案的精神就是由政府籌措財源來支付最基層的部分。為了避免政府財政負擔加重，我們將金額壓低為新台幣三千元，因為這只是給基層的保障，其餘像貧戶，已經有杜會救濟來負擔了。更重要的是我們也設計了量入為出的機制，我們做精算，量入為出，明白定在法案裡面，這是乙案的設計。
Q：如果將來量入為出的規定被改掉呢？
