世代差異如何影響社會的未來發展？
美國社會以X、Y 世代，定義成長於經濟飛速成長、多元消費文化及網際網路興起的新世代，大量的文獻研究，都希望透過瞭解世代差異，找到世代間溝通的橋樑。
台灣經過七○年代經濟起飛、九○年代後的社會多元發展，世代間的價值觀差異，愈趨明顯，瞭解青年世代的人生價值觀，愈來愈重要。
以20 至39 歲這段人生黃金時期定義青年世代，七○年以後出生的一代，正好是目前的青年世代。
這群出生於富裕後台灣的青年世代，人生價值觀與上個世代有何不同？
《30》雜誌委託《遠見》雜誌民意調查中心，針對20 歲以上受訪者進行隨機電話訪問，結果發現，39 歲以下青年世代與上一世代之間的價值觀，有極大的落差，生於富裕後的台灣，他們更重視個人價值的實現，但面對經濟衰退與就業市場不景氣的大環境衝擊，青年世代也展現彈性思考，務實應對。
世代差異：
1 興趣比學歷更能保障前途「學歷和興趣，何者更能保障前途？」
雖然只有24.7％的受訪者認為學歷會影響前途，高達65.4％的人認為興趣更能造就一個人的前途；然而，若細分年齡層，不同世代經歷不同的就業市場條件，對學歷也有全然不同的價值判斷。
年紀愈大，對於學歷的重視程度愈高，隨著年齡遞減，認為只要有興趣就會有前途的比例也隨之增加，20 至29 歲的受訪者中，高達八成相信，依興趣發展，更能走出人生的康莊大道。這顯示，歷經大學畢業即失業的現象衝擊，青年世代與父母輩之間對學歷的價值取向有很大差異。
不同教育程度的受訪者，對學歷的重視程度，也呈現兩極化看法；認為學歷會影響前途的族群，正好分布在國中以下及碩士以上兩個教育程度的受訪者，教育程度中等的族群，在職涯發展過程中，因為學歷而減分或加分的傾向不那麼劇烈，對學歷的重視程度，相對也不高。
世代差異：
2. 人生價值：生活品質優先於工作
台灣上班族的平均工時在全球名列前茅，以高工時來換取經濟生活穩定，似乎是台灣人普遍認同的生活方式，面對「工作與生活品質無法兼顧，兩者孰輕孰重？」這個問題時，45.9％的全體受訪者認為，人生價值以工作為第一優先，44.8％的人則認為生活品質優先。
看似平均的分布結果，若再以年齡層區分，卻可以看到極端差異。年齡愈高，選擇工作為第一優先的人愈多；愈年輕，愈重視生活品質。
39 歲以下族群，重視生活品質的比例超過重視工作的人，而20 至29 歲族群，高達66.4％選擇生活品質，比選擇工作為第一優先的受訪者，高出37.5％。（見表2）這個族群，正好是七○年代以後出生的富裕世代，擁有較充分的物質條件支持，他們比起上一代，更在乎精神層面的人生價值。
不同教育程度，對於工作與生活品質的選擇也不同。教育程度愈高，選擇生活品質為人生第一優先的比例愈高，分別是碩士以上70.2％、大學64.9％、專科61.1％；相反的，高中、職以下受訪者選擇工作為人生第一優先的比例較高，且教育程度愈低，選擇工作為優先的傾向愈高。
世代差異：
3. 為了理想，常換工作沒關係？
換工作頻率高、工作穩定性低是許多企業雇主對新進年輕員工的印象，但青年世代雖然重視興趣和生活品質，但面對就業市場的現實，他們的價值觀卻不如想像中追求個人主義。
「年輕人為了理想而常換工作也沒關係？」所有年齡層受訪者皆有以薪資收入為重的務實看法，但細分每個年齡層的細微差異，40 歲以上的受訪者，年齡愈高，愈不認同這樣的價值觀，認為年輕人不應該為追求理想而經常換工作。
草莓族並不愛換工作
但39 歲以下受訪者，卻是年齡層愈高，愈強調個人理想性，在理想與穩定的薪水之間，選擇前者的傾向較高。30 至39 歲族群有28.5％認為，為了理想而常換工作沒關係，比例在所有族群中最高；20至29 歲，正好是被稱為「草莓族」的七年級生，卻只有21.7％的受訪者認同這樣的價值觀，比例甚至低於40 至49 歲的一（24.1％），以及50 至59 歲（23.6％）的父母輩。
這顯示，七年級生其實一點都不草莓，反而因為在就業市場面臨的高度挫折，而普遍傾向務實。但若再從其他因素觀察，教育程度愈高、學生身分的受訪者，也是雇主眼中較不切實際的族群，傾向選擇興趣而非穩定收入的比例愈高。大學以上學歷有32％、碩士以上更有高達38.8％認為，為了理想而常換工作沒關係。而在所有受訪者中，在學學生選擇這個選項的比例30.4％最高，比全體受訪者高出8.5％。
世代差異：
4. 人生要圓滿，不一定要結婚
世代之間的價值觀落差，除了人生目標與個人工作理想之外，在婚姻與家庭關係中，出現的差異更明顯。
「人生是否要結婚才算圓滿？」年齡愈高，認為婚姻是人生必修功課的比例愈高，相反地，愈接近青年世代，愈在婚姻與單身生活的自由中作兩難選擇，其中又以20 至29 歲族群最明顯，選擇「人生一定要結婚才算圓滿」的比例為50.9％，選擇「單身生活比較自由，不結婚也無所謂」的比例為48％，兩者不相上下。與他們的父母輩比較，50歲以上族群對於婚姻的價值觀選項，一面倒地認為人生的圓滿，婚姻是必須的，超過六成五以上的受
訪者，認為「人生一定要結婚才算圓滿」。
女性傾向不想婚
性別也是影響婚姻價值觀的決定性因素。男性受訪者有69.7％的人認為結婚很重要，而女性只有50.2％採取同樣的價值觀；相反的，女性受訪者有45.2％選擇單身生活的自由更重要，男性只有23.1％。兩性在婚姻價值觀上的差異之大，不輸世代之間的落差，這也解釋了過去幾年台灣結婚率不斷下降，與兩性的價值觀落差，有極大相關。
世代差異：
5. 沒有下一代 人生也可以圓滿
不只是婚姻價值觀有顯著的世代落差，是否要孕育下一代，青年世代也有不同看法。
「要經營家庭關係，是否一定要生小孩？」年齡層愈輕，愈不認為擁有下一代是家庭圓滿的關鍵原因。20 至29 歲族群中，有37.9％認為「夫妻過自己的生活就好，有沒有小孩無所謂」，是所有年齡層中比例最高的，30 至39 歲受訪者有25.8%居次，隨年齡遞增，對下一代的孕育也愈重視。
女性、高教育程度 重視經營夫妻關係
性別也有影響。女性受訪者中，25.4％認為經營夫妻關係比生小孩重要，男性只有18.1％認同這樣的價值觀。不同教育程度對於孕育下一代也有不同想法。教育程度愈高，愈傾向於注重夫妻關係經營甚於孕育下一代，大學學歷有35.8％、碩士以上有26.4％的受訪者認為沒有小孩無所謂；國中以下學
歷只有14.1％認同這樣的價值觀。
世代差異：
6. 成功的人生要拿什麼來定義？
「什麼樣的人生才算是成功？」調查結果顯示出更細緻的世代價值觀差異。
在所有世代心中， 不約而同把身體健康（65.6％）、家庭幸福（49.7％）與工作穩定（36.9％）視為成功人生最重要組成要素的前三名，幫助別人與平靜過生活則落在財富、權力和名氣等三個選項之前。
從世代差異來看，20 至29 歲的七年級世代最重視健康（71.8％）、家庭幸福（55％）和工作穩定（40.4％）。此外20 至29 歲，30 至39 歲及40 至49歲受訪者，對於家庭幸福的重視程度相對較高，都高於平均值，尤其是30 至39 歲正值成家立業黃金期的六年級生，對於身體健康和家庭幸福的重視程度幾乎一致。
30 歲前重名氣，30 歲後重權力
在幫助別人與平靜過生活這兩個選項中，可以看到青年世代本身也因為不同的人生階段，而有不同的價值落差。20 至29 歲族群選擇平靜過生活（31.6％）的比例高於幫助別人（25.4％）；30 歲以上，正好相反，認為幫助別人更重要於平靜過生活，其中30 至39 歲族群落差最大，前者比後者高出8.5％。這樣的結果，可能與20 至29 歲族群多新進職場，不若其他世代有較多生活歷練，因此更重視個人需求有關。
選擇財富、權力和名氣的比例雖然落在最後，但值得注意的是，在20 至29 歲族群心中，名氣遠比權力更重要，而在職場上逐漸嶄露頭角的30 至39歲族群，則把權力看得更重，高於名氣3.4％，是所有世代中，反差最高的一群。
