吳伯雄與高希均的二封信
拜讀貴雜誌八月號，刊載高社長希均「吳伯雄要為不實放話負責」一文，其中內容與事實不符，今人深感遺憾，謹作下列說明：
一、本人自接任總統府秘書長職位，謹以「有規有矩，謹言慎行」的理念，不敢逾越，向以扮演好幕僚長角色自許。
二、本人確收到高社長六月二十二日所寫的信函。對於高社長提到：「天下文化深盼能有機會出版總統新書，我們也必將盡力推廣」，本人即將此信批交，依府內規定作業，絕未與任何媒體談及此事。
三、自由時報鄒記者於七月八日以「高希均想為李總統寫傳」為題，寫了一篇短文。高社長如認為該文失實錯誤，原可向該報或鄒記者要求更正或說明消息來源或採其他法律行為，唯高社長甚至未向伯雄查詢，即武斷撰文指本人不實放話，何輕率至此，實令伯雄百思不解。
四、本人了解鄒記者的文章，已對高社長所造成的傷害，但是本人也必須請高社長了解，您的「吳伯雄要為不實放話負責」一文，對本人造成的傷害程度，恐不在您之下，希望高社長能換一個角度來思考，能給本人有所澄清與尊重。
五、每個人都有其為人處事的態度與方法，「與人為善」向是本人堅持的原則，但並不表示就「是非不分，黑白不明」，明理的人相信都了解其中的深意。
六、高社長素有文名，亦是本人所尊重的人士，相信高社長仔細明察此事原委後，心中自有分寸。
吳伯雄
我很高興吳秘書長做了六點說明。但是更呈顯了一個大問題：一封給他的信，在總統府的作業回程中，不知道經過哪一個工作人員向記者的透露，會變成失實與虛構的報導。
這是做秘書長需要徹底查清的。否則，從今以後，誰還敢給他寫信？當總統府被人懷疑是不實放話的來源之一時，社會如何可能有共識？
如果因為這件不愉快事件的教訓，吳秘書長今後能夠切斷失實放話的那根線，那麼，個人的傷害也就得到了補償，吳秘書長也就減少了被人批評內部督促的不嚴。
高希均
誰該被譴責？
日前國民大會準備針對中共在台灣北部海面試射飛彈發表譴責聲明，但關於譴責對象名稱，國民黨、新黨主張用「中共」，民進黨則認為應用「中國政府」。筆者以為，面對中共武力恫嚇，國家正處於危機時期，國大卻譴責中共未成，反因統獨起內訌，國大實首應被國人「譴責」才對。
至於譴責中共名稱問題，我認為，使用「中國」表示承認中共為「國家」，雖然主張台獨人士能自滿台灣亦為「國家」的慾望，但我「中華民國在台灣」易被世界認識不清國家解讀為「地方政府」，也可能因「台獨」引來中共「武力保台」，實在不妥；以「中共」稱之為宜。
桃園 梁自強
朝野一條心的時刻
新黨冒雨舉辦萬人「反共」大遊行，以抗議中共的「飛彈演習」，其出發點本是一片善意，然由於遊行群眾一片「批李」聲，導致執政黨及民進黨質疑新黨的動機。
台灣面臨可能巨變的關鍵時刻，我以為各政黨應盡釋前嫌、放棄私利，將目標對準中共，並謀求台灣二千一百萬人的共同利益。今天中共的武力威脅，是危機，也是轉機，但看朝野三黨是否能攜手合作，如果三黨真能一條心，相信中共亦無法靠恫嚇而輕取台灣。
北市 韓文茜
