自2008年Facebook開始在全球逐漸風靡後，一直以來都只有「讚」（Like）的按鈕，創辦人馬克祖克柏（Mark Zuckerberg）曾說，這是希望使用者採取正向、樂觀的態度，去與朋友互動聯繫。多年下來，這已成了許多用戶習以為常的反射動作，看看文章，點個讚──代表的是關心，也是對朋友的支持。
不過，對於某些負面情緒、親友傷病等沮喪難過的情緒，點讚往往會讓人產生不適感，這種矛盾的現象一直都為人所詬病。
再者，Facebook一直被人批評是個表面虛榮、充滿假象的平台，人們為了衝刺點讚數，不斷發表言不及義的圖文，裸露、炫富圖充斥，只為了以「輝煌」的讚數，滿足個人的精神慰藉。
基於以上的種種原因，都讓許多用戶一直要求Facebook開放一個「不讚」的按鈕，甚至也有各種不同的連署，7年下來，終於在最近有了進一步的進展。
馬克祖克柏日前表示，Facebook正在研發「不讚」（Dislike）按鈕，但實際的真正用字目前尚未確定，這是基於「不是每個時刻都是美好」立場，冀望人們能展現同情、關懷的心態。
他強調，這個新設計的按鍵不是要網友特別去為反而反，更非刻意要和「讚」形成對比。
但在目前網路文化蓬勃發展、網路霸凌現象層出不窮的狀況下，「不讚」會不會更加深網路霸凌的嚴重現象？恐怕是必須謹慎思考的問題。
因此，不論最後定案的字眼是「Bad」「Sad」或「Sorry」，難保不會被借題發揮，最後形成了一個「不點讚霸凌」的黑暗網路文化。
其實不只台灣，網路霸凌是在資訊發達國家經常發生的嚴重問題，英國《獨立報》（The Independent）就指出，在英國，10個年輕人就有7個曾遭受過網路霸凌，顯現隱藏在螢幕背後的輿論壓力，正一點一滴的傷害年輕人心靈，大部份人都認為匿名背後不需要負責任，如果Facebook推出這個功能，那只是在助長霸凌風氣。
不過，在台灣非常熱門的PTT論壇，則是因為有「推」與「噓」之功能令人熱愛。
鄉民們通常會以客觀的角度，去評判一篇文章的優劣程度，好的文章、言之有物的故事會受推薦，相反的，廢文、沒有重點、虛假的文章會被批評，這項機制成了PTT最受歡迎的特色。如果這能構成很嚴重的網路霸凌現象，那PTT可能早已關閉這個功能，但並沒有。
但值得注意的是，Facebook與PTT的隱私、匿名性質差異甚大，影響層面也十分廣泛，就算原本的設計立意是良善的，但看看現在社群媒體各種不同的反XX社團、仇恨團體、特定言論的粉絲頁，新功能難保不會被曲解，成了有心人事利用的管道。
比方說，PO文者明明發了一篇很正面、快樂的消息，像是考試滿分、得到了老師的稱讚，但他的朋友卻基於好玩、有趣、惡作劇的心態，而群起點了負面的按鈕，這對發文者會引起不小的創傷，特別是年紀還很輕，並且涉世未深的學生族群，這種網路霸凌會是師長非常頭痛的問題。
但「不讚」也不代表就沒有優點，它絕對能肩負制裁、批評、諷刺爛文章的重要角色，甚至發揮輿論的力量，直接撻伐真正被定罪、受人厭惡的人物或事件。
企業品牌也能以直接正反面的支持度，去探究該篇言論或商品的正確性，再予以於行銷上做出變化。
一旦推出，這勢必會嚴重的影響網路風氣與文化。你，又有什麼樣的看法呢？
（圖片來源：duke、huffingtonpost、dosomething）
