香港和台灣的報紙、雜誌業從早年井水不犯河水的態勢，已發展成為今日微妙競爭的局面。在這場比賽中，掌握機先、汲取對手優點，恐怕仍是確保領先地位的關鍵。
台機報界，向來對香港報紙一版全版廣告的作法不以為然，認為出售門面未免太過唯錢是問。
看廣告就值回報價
其實，廣告就是資訊；在香港，有廣告也決定了讀者購買報紙的選擇方向，香港報紙非但內容編排定位明確，連廣告也足各有特色，比如星島日、晚報以房地產廣告起家，至今地位不墜；文匯、大公等左派報紙，是航運船務廣告權威；明報的印刷精美，廣告包羅萬象，很多人說、光是看明報圖文並茂的廣告就值回報價。
香港報紙為了廣告客戶的需要，新聞版面可靈活調整，有時候重要的二、三版新聞被切割得完全違反新聞編輯標準，道是台灣的報紙工作者根本無法接受的。
與台灣報業相比較，香港報紙「虛心」學習的意願甚高，關心媒介發展的香港觀察家發現，近年來，香港報紙引進了台灣報章以圖表表現複雜新聞的手法，而印發揚光大，運用電腦繪圖處理，版面活潑、立體。
台灣報紙慣常使用大幅版面，從不同角度剖析一個主題，香港報紙近來也常這樣做，不過版面範圍較有節制，以免讀者倒胃口。
香港報紙經濟新聞的報導型態與公關公司的重要性，更充分反映國際性商業大都會的特色。在台灣，經濟新聞側重政府政策及商業界的整體報導；香港則大企業多，且大多是上市公司，一舉一動都引起投資人關注，新聞報導也較重視單一公司的活動。
公關公司與新聞界的關係更是密切，大部分企業均有專業公關代為處理與媒體的連繫。據指出，由於公關公司待遇優渥，經常有新聞專業訓練的人才自報社流人公關業。
香港政府的公共關係也跟著做得徹底，港府新聞處與媒體問設有中、英文專線，二十四小時發稿，照片亦準備得非常周到。不以動態採訪報導為主的報紙，經常出現二分之一以上的稿件與圖片，由新聞處提供的情理。
在輿論的形成過程中，香港報紙所占的比重不如台灣報紙。主要原因或者與此間政治、社會、經濟的獨特文化有關，香港政府的決策過程，向來注重各界諮詢並接納民意投訴，輿論表達方式多元，報紙不是唯一的管道；相對之下，就不像台灣報紙有時會表現出壓倒性的輿論力量。
台灣沒有好的辦報經驗
政治新聞，近幾年來在台灣報紙上最熱鬧，現在的香港報界也有政治新聞時代即將來臨的興奮。學術與新聞界菁英人士普遍認為，一九九七年逼近、香港民主化呼聲日高、政黨政治漸成氣候的今天，政治新聞將是香港新聞界所面臨的新挑戰。尤其，去年立法局首度出現直選議員後，「民意」成了議員問政最有力的後盾；許多貴族式的委任議員，明裡暗裡都表明了要在下一屆(一九九五年)立法局改選時，投入直接選舉。-從政者形象第一，媒體，特別是影響選民抉擇的報紙，地位因此水漲船高，自然可以預期。
只不過，選票往往使議員為了增加知名度而不擇手段，在新聞報導的推波助瀾下，香港立法局是否會傳染近來台灣國會的打架惡習？香港報界過去不太重視政治新聞，記者多半年輕缺乏經驗，他們能否擔負報導複雜政治新聞的重任？
這些問題，香港的報業主持人有必要及早思考。可惜的是，台灣方面可能還拿不出什麼好的「台灣經驗」供香港同業參考。
