林進益 讓全民認養台北市
政府一直很重視綠化工作，希望把台北市建設得像名古屋或新加坡一樣。他們綠化做得相當好，因為土地原先就掌握在政府手裡，但台北市並非如此。
台北市雖然有都市計畫，但最初只計畫容納三十萬人居住，現在人口增加了十倍以上，土地就成了最高的代價。
連成帶狀公園
到今年為止，一千五百多公頃的綠地中，我們已開闢五百個公園，面積達八百八十二公頃。接下來還有七百多公頃未開闢，工作會愈來愈難進行，因為地上物的拆建相當困難，但我們仍希望儘快辦好。
除了開闢公園地之外，我們還要把這些綠地連成帶狀公園；從景美溪、新店溪到淡水、雙溪一帶，正好座落在市中心，地大得很，政府一直視為寶貝，將來會在這方面加強開發。
目前台北市的行道樹做得還不錯，種了十萬棵以上，綠地也儘量規畫、擴充，我們還希望能推廣到全民認養的地步，讓市民、企業界共同參與。像認養公園或人行道，有人發現樹被砍了，或公園裡某個設施壞了，都可以打電話來通知，在維護上就能達到更好的效果。
黃永洪 樹快樂也要設計
都市建築如何綠化，可以分五點來說。
一、平面綠化。這涉及到都市景觀、庭園和山林。平常我做很多城市建築，也常開發一些山坡地，我發現國外的設計人員，都會用他們的智慧，儘量運用、發揮原來的地形、地物，而我們多半是先剷平再說，不考慮後果，只想把它變成平地好設計。因為這樣就不用傷腦筋，只要按照標準的A、B、C型設計，賣也好賣、蓋也好蓋，不知道損失多少資源。
台北的綠地很少，新加坡面積比台北小，可是卻綠油油，因為他們在很多政策設計上都很盡心。譬如蓋房子剩下的空地，政府會限定種成草地。可以想像假如台北的空地不是像現在圍滿了鐵板、倒滿了垃圾，而是一片綠草地，不知道有多漂亮。
二、地面綠化。去年我參加一場
泛太平洋建築座談會，一位馬來西亞建築師的作品讓大家都很感動，他把綠化變成設計的主題，整棟大樓看過去就像是條綠色的毛毛蟲一樣。
給他人視覺享受
他的設計理念是，除了辦公大樓本身的帷幕牆之外，還要給它第二層皮，所以從一樓到二十樓全部長滿了植栽，既省能源，又非常獨特。這方面我們應該多加學習，運用智慧，發展更多想像空間。
三、高空綠化。就是屋頂的綠化。很多人都很頭痛的是，頂樓人家做了空中花園，住樓下的卻一直漏水。結果樓上樹長得很好，很快樂，樓下的人卻不快樂。所以要樹快樂，人也快樂，必需付出一點心思設計。在開始安排時，一定要考慮這地方樹是否能生長，底下居住的人也不會被干擾才行。
很多人喜歡在屋頂上蓋涼亭，卻不知道其實遠看很醜。一個很現代化的房子，屋頂搭個紅牆綠瓦的小亭子，景觀很不協調，大家看了都不快樂。做高空綠化，一定要很小心，要站在遠處觀看，因為這是要給其他人視覺上享受的。
四、立體綠化。既然我們可以把普通房子疊起來，為什麼不能把花園別墅疊起來？花園也可以往上擺呀！其實植物什麼地方都可以生長，只要計畫得好，多花點心血就行。如果能建起立體花園，住在高樓上，一樣可以享受平地花園的樂趣。
最近我在做一個案子，設計一棟大樓，每一層錯疊著，電梯門一開，就進入大約五米寬、七米高，土深有六十公分的花園。小孩可以在那邊騎腳踏車、烤肉等。空間利用不一定只在平面或屋頂上，中間也很可為，因為陽光到處都有，只要花一點腦筋，就能達到立體的綠化生活環境。
五、室內綠化。愛花人常為了讓植物見到陽光，把它搬來搬去；其實在設計房子時，設計師若能先考慮到要給人和室內植物居住，從這個著眼點設計，光線就能控制得宜。
此外，除了自己欣賞，也不妨把植栽從室內延伸到室外。很多人的新房子一蓋好，不到三個月就做滿了鐵窗，在裡面擺花盆，這很破壞景觀，再漂亮的花也會被鐵格窗弄醜。也許他只想自己欣賞，但這牽涉到一個觀念，雖然房子的產權屬於你，可是外面的觀賞權利不是你的，而是整個都市人都要分享。何不讓室內、室外都好看，這樣我看你漂亮，你看我也漂亮，才是一個美好的都市。
談到綠化品質，到底要怎麼綠化才好呢？我們看到許多陸橋被漆成綠色；火車站旁的出口，爬滿了綠色的塑膠藤；新台大醫院的花架上也擺滿了塑膠花，這種綠化的品質很低，寧可不要。因為過了三個月後，它已經不再綠了，只是很髒的一堆垃圾。這樣低品質的綠，那裡能像真的樹林再生，長嫩芽，每早晨給我們一個清新的環境呢？所以要講求綠的本身，品質非常重要。
李哖 樹要更新
植物不只有美化環境的效果，還能改善環境，減少污染、噪音、防止灰塵、隔絕不雅的地方，像高速公路中間的安全綠帶，可以遮擋對面來車的燈光，減少車禍的發生。
現在要求市政府把樹種好，是不可能、也太苛求市政府了，因為不僅市民不懂得愛惜它，而且客觀環境也很糟糕。
樹要更新，不只是教市民如何愛護它，教公園路燈管理處的技術工人如何種樹，大家也要瞭解它的生命之所以不長，是因為環境惡劣，栽植地方太小，沒有好的空氣、光線，土壤很容易硬化，造成污染。
植物不是奢侈品
我常想歐洲人為什麼會把環境弄得那麼好？因為他們從小就受到教育，和媽媽去買菜，剩下的錢，一定拿去買花；到學校去上課，老師也會隨著季節的變化，告訴他們園藝上的基本常識。在他們心目中，花是生活上的必需品，但我們的為政者都視為奢侈品。
其實花卉、盆景很重要。根據研究發現，在高樓大廈密閉的空調系統中，有很多揮發性的有機氣體對人體有害，只有綠色植物能吸收這些氣體，使人覺得舒服。所以植物不應是奢侈品，而是生活必需品；它可以陶冶性情，提升精神層次。
未來，台北市的河濱公園，是綠化發展的大空間。很多市民都希望有一塊地，自己耕耘，就像在日本、歐洲流行一種「市民農園」，規畫一塊地給市民承租、種植，即使平日上班忙沒時間管，也有人幫他們照顧。現在台大也在推行觀光農園及休閒農園，目的就是要讓大家嚐嚐田園之樂。
陸晉德 假如地球上沒有樹……
我常有一個極端的想法，假如地球上沒有樹、人會怎麼樣呢？人不斷在和大自然爭奪生存的空間，我們到底還有多少資源，能讓樹木興盛地繁殖下去？
環保署最近發起一個運動，要台灣兩千萬人每人捐一百塊錢，種兩千萬棵樹，拯救台灣的水源。
三年前陸正紀念基金會成立後，我就在苗圃繁殖樹苗，免費贈送給大家。我每年發一萬份信告訴大家，我如何運用這些資金，請大家支持，但去年只有四十三個人捐款，可見全台灣沒有人認為這件事情重要。所以，想要以兩千萬人拯救水源，據我個人估計，恐怕只有一%會支持，很難做到。
前陣子，新竹市政府計畫把東大路變成林蔭大道，我曾經建議市政府，以我們民間社團發動老百姓，共同參與種樹，可惜他們嫌麻煩，不肯採納。我的意思是，如果由老百姓參與，大家就會保護這棵樹了；但如果不參與，每個人走過去折一下也無所謂，或是砍它一下、踢它一腳，用摩托車撞，甚至讓汽車停到人行道上把樹壓死的事都會發生。
關於都市綠化，我個人建議，可以在安全島上種深根性(主根一直深下去)植物，並想辦法保護兩邊，讓它不要生長到馬路上去。另外，也可以做綠籬，用塑膠網隔著安全島，會很漂亮。
保護家門口的樹
至於個人、家庭要如何做好綠化工作，我想至少把自家門口的那棵行道樹保護好，是最起碼的事。但許多人會認為，行道樹擋了他的招牌，就把它砍掉；我還曾親眼看到有人謀害一棵樟樹，把它環狀剝皮，要不是當時及時制止，那樹早就沒命了。
樹木既然如此寶貴，那麼讓都市有樹、山林有樹，讓所有道路有樹，就是非常重要的事。我覺得要喚醒民眾，共同重視這個問題。
游以德 綠地不斷被消滅
台北市有二百七十二平方公里，但能運用的空間有限，而且非常零散，如果能把這些空間串連起來，形成綠帶，可以發揮更大的功效。
青山綠水已成追憶
台北市依山傍水，翻看清朝或日據時代的著作，你會發現若沒有工業化及都會化的衝擊，它其實是個非常優雅、寧靜並富有詩意的城市。但現在青山不青，綠水不綠，一切美好已成追憶。
看看台北市的林蔭道路，少得可憐，原本愛國東、西路上的林蔭道，現在也不見了。由此證明市政建設的結果是在開倒車，不斷消滅僅有的綠地空間。
談到綠化，我們只能就現有狀況，連接原本的山、水和都市綠化中的點線面，稍微修補，把它變成網狀結構，在技術面上，這比推翻原有的都市計畫，重新建立一個美麗城市來得可行。
從綠地系統的觀念講，可以歸納成兩個結論：一、算出台北市最少需要多少綠地面積，再擴大其實際效益。例如，在這些戶外綠地上從事親子活動、散步、賞鳥，也就是從有限的空間追求多元化、深度化的活動。
二、把最差的綠化成果逐步提升。對每一棵樹，都設立一個客觀的標準追蹤考核，另外也要從美學的角度觀察，做為規畫的指標。
再談綠地的結構問題。我認為預防重於補救，比方說，綠地已經變更成建地時，要再拆除回復綠地就很難。所以當時不該做建築物使用的空間，絕對不能讓它混水摸魚，濫墾濫建、變更使用。
推廣綠化空間有許多方法，以市中心而言，像總統府一帶，需要比較氣派的觀瞻，代表台北市特殊的風格，因此要多下工夫，即使綠化成本高一點也在所不惜。住宅區則求其實用、生活化，使街坊巷弄也能成為休憩地；至於公有地，可以出租、割讓，甚至每人認養十坪綠地，自己經營管理，更能提升綠化成果。
(林宇珍整理)
