個人深不以為是，第一、質子治療除了對罕見的少數眼底及頭顱腫瘤的治療有優勢外，從來沒有任何一篇文獻報導過，質子治療能夠提升任何一種常見癌症的存活率；第二、個人深信台灣的癌症醫療問題，不是缺乏高貴的儀器，而是缺乏優秀的專業又敬業的人才，以及嚴謹的工作態度。所以，政府的當務之急是把錢用在人才的培育上面，而不是去購買大而不當的硬體設備。
為此，個人費了九牛二虎之力，孤軍去阻擋這個提案，幸虧那時李國鼎先生主導科技部，他獨排眾議，做了不採購的睿智決定。
至今質子治療已發展約60年，治療過各種不同癌症，卻一直沒能證實其治癒率較傳統放射治療高，或副作用較少。不過，近年來，竟有一些聲譽良好的歐美醫學中心，為了擔心病人流失而折腰，紛紛投資質子治療設備，令我既詫異且失望。
這個現象在歐美癌醫界引起極大的爭議，因此於2013年，在最權威的美國臨床腫瘤學會（ASCO）就有質子治療正、反面的辯論。正方當然是老王賣瓜，卻提不出質子治療較優的臨床證據，反對者則直言，在沒能提出科學證據以前，質子治療只不過是在「販賣希望」。
昂貴質子治療並未提高存活率
