問：我們知道在你的腦子裡，一直都有一幅國家建設的藍圖；這個藍圖的一個前提是台灣定位問題，這方面你的看法是什麼？
以實體姿態出現
答：首先，我從來不認為台灣可以成為獨立的國家，也不把它與大陸分開。
第二，不管情勢怎麼變，生活在台灣的人，有責任將台灣建設成一個現代國家，就是經濟發展到非常進步的階段，這是外交、國防最基本的支持。要促進經濟發展，你可以列出幾百條方法，但最根本的是尊重私有財產，擴大來說，就是尊重自由市場經濟的原則，解除國營企業、政府管制的束縛。
經濟發展到一個階段，人民自然有追求政治參與的衝動和需求，這是天性，故政治必須民主。自由經濟、民主政治都是公平競爭，必須有一套規則，這就是法治的社會。所以，現代的國家，就是經濟自由、政治民主、社會法治。能做到這點，台灣就對歷史有貢獻。
第三，就國際地位來說，必須指出來一點，我們受到很大的限制，充其極限，只能做到讓國際知道台灣實體的存在，而且有經濟政治等實力，這種存在對大陸很有影響。
何必一定要入會？
承認我們是個實體後，就有利人民與國際交往，包括經濟、文化，甚至政治外交等。李總統訪問新加坡，也應該這樣看，人家稱他是「台灣來的總統」，實在應該滿意了，至少已經承認你是個總統，管你從那裡來，台南來的也無所謂，如果能對菲律賓等國也做到這個程度，就是個極限了。
至於參加OECD(經濟合作暨開發組織)，根本是不可能的事，這些會員都是獨立的國家，跟中共都有邦交，不會讓台灣入會。如果我是政府官員，提都懶得提，不必做這些無謂、沒有效益的努力。
即使是GATT(貿易暨關稅總協定)都難，只要在分會有觀察員，甚至派個記者都好，瞭解他們的活動，要交涉時有個管道就夠了。有情報、知道他們的政策就好了，何必一定要入會，我是很實際的，至於IMF(國際貨幣基金)，提都不要提。
這就是我們在國際上的定位，以實體的姿態出現，別人肯定我們的實力，只能到這個程度了。
問：那對大陸的關係呢？
答：至於跟大陸的關係，政府搞不清楚，民間也搞不清楚，我當然也不清楚。現在是民間拚命往那邊跑，政府拚命拖住，這充分反映政府與民間想法不同。民間不守紀律不跟政府合作，是水準很低的人，政府跟民間應該重新檢討，立場必須一致，這樣中共才不會想隨便來動你。
與大陸交往，我覺得只有一個標準，就是安全，其他的都可以放手。法統啦、什麼匪不匪、郵票要不要蓋章，名稱問題並不重要。
問：參與國際組織是政府積極工作的目標，但你認為只要保持溝通管道就夠了？
答：我當然也希望我們可以入會，但老實說，機會太小，也許我們可以再創奇蹟，我也不知道。
我對於部分官員大事宣稱，談我們如何可以進入OECD、GATT，我認為非常失策，給人民一個誤導的幻想，以為我們了不起了，一旦不能參加，又是個大失望。輿論也要負責，要過濾可能性，不要一起起鬧。
要跟中共周旋，更不能在國際上拚命強調我們可以獨立地參加組織，這樣只會引起中共緊張、壓力更大，等他壓不住的時候，他橫著來，就是武力了，犯不著嘛。
無論如何我們必須承認我們這麼小，他們這麼大，必須想出一個策略，如何與大的相處，而能保證自己平安無事。
芬蘭是個很好的例子，以前蘇聯常欺負它，它的四周全是共產國家，但它還是活得很好，沒有被赤化，它有它的本事，這是值得我們該學的。中國古書上也常說「以小侍大」的道理，我們應該設計一套這樣的政策。
問：如果台灣能更開放、更國際化，不論在經貿、文化各方面的活動都與世界密切結合，融入國際，是不是防止中共的一個好策略？
默默去做
答：任何政策都是累積出來，不是誇大出來的。台灣現在的情形，只能默默去做，你的經濟力量愈來愈強、政治民主，別人會感覺出來，這樣就累積成好的國際形象，十年前誰能想像台灣有這麼大的聲望啊？
慢慢、默默去做，等中共發現了，我們的國際實力已到某一個程度，他也不得不隨著潮流承認。統治者都是人，人都要面子，你叫得愈大聲，他愈覺得中國統一愈來愈不可能，他現在就會開始打主意。
以小侍大的道理，安全第一，你靜靜去做，另一方面，我也不冒犯它，也許中共就會裝作看不見。
問：最近外交部提出彈性外交的說法，李總統訪星之後更確立這個政策，你是不是認為……
答：我是不太贊成。這不能增加我們在國際上多少實力，象徵的意義大，只是滿足自己的驕傲，反而引起中共緊張。以小侍大有個策略，我們什麼時候聽過芬蘭在國際上大叫「我就是沒有被蘇聯赤化，我就是個民主國家」？他用不著嘛。
書呆子的自我膨脹
問：目前「太平洋世紀」的說法很流行，有人也認為亞洲地區中國人最多，以台灣在歷史上、地理上的位置，很可能成為「太平洋世紀」的一個主人，你認為呢？
答：這是那些書呆子、不負責任的人胡說八道，我從來不這麼想。台灣有兩千萬人擠在這個三萬六千平方公里的地方，一點資源都沒有，怎麼可能跟日本一樣，變成個大力量？地球上四通八達的國家多的是，菲律賓不也一樣嗎？
也有人主張大中華經濟共同體，這都沒有仔細考慮過。香港將來是大陸的一部分，根本沒這個問題，所以只剩台灣跟大陸。但兩邊的制度不同、經濟發展的階段不同，政治上，你當我是地方政府，我當你是地方政府，何況又有國防上的考慮，怎麼搞得起來？
搞共同體對台灣有什麼好處？你是要那邊的市場，去投資，現在不搞共同體，還不是照樣去做生意。
大陸這麼大，台灣能對它的影響實在有限。中共現在一年收一百億美金外資，台灣能占多少？還不是一滴水，無影無蹤。
頂多做個瑞士
問：但有一種說法是，運用經濟力量，漸漸改變中共，使他的政治朝向民主，才有可能談統一。
答：經濟是會影響政治，但必須是內部的力量，台灣對大陸，好像美國對台灣，不過在外面叫叫而已，美國還可以用力量壓我們，我們有時不得不讓，但台灣有什麼力量去壓大陸？
這必須等它內部的經濟發展到某一個程度，才有可能改變。但話說回來，經濟發達也並不一定保證政治民主，二次世界大戰前的德國，經濟也很發達，照樣發生獨裁政治。台灣能做的，是激發的力量，你看，同樣是中國人，我們就過得比較好。
說起「太平洋世紀」，我看主要是日本、韓國有可能，大陸如果搞好了，也是個強大經濟力；而且別忘了，太平洋地區還包括美國、加拿大、澳洲跟紐西蘭，不要以為太平洋就只有一個台灣。
台灣到現在，還是以初期工業為主，高級工業還談不上，也看不出來這麼點地方，能成為太平洋的中心。經濟繼續繁榮，生活富裕，都可以做得到，但怎麼可能成為中心？我們從來沒聽說瑞士、荷蘭成為歐洲的中心吧！
