十年前3月18日，這場被稱為「太陽花」學運的政治運動，重新塑造了台灣內部的政治結構，其影響力，到現在仍不見潰散。但藍營新生代坦承隨後影響，有利也有弊。新一代的政治明星，確實都從太陽花運動升起，確實是世代交替。但是，台灣本來就只能在中美之間走鋼索，在太陽花學運後，想要走好「和中友美」這條鋼索，對台灣就變得更難了。
「那時候，我看到的是黑箱，我覺得那其實不是一個很好的做法。」國民黨新科立委林沛祥接受《遠見》訪問時，回憶十年前太陽花學運，他說，當時立法院審議「服貿協議」的過程，或許符合議事規則，但一來不尊重少數、二來沒有完整交代，「所以這樣的動作，就算自己是國民黨籍，也覺得有失公允。」
林沛祥所指的審議過程，是指2014年3月17日，時任國民黨立委張慶忠在立法院聯席會議上，宣布「服貿協議」審查超過90天，依法視為已經審查，強送交立法院院會存查。這個爭議舉動引爆政治震撼彈，隔天3月18日，大批學生與反對民眾擠向立法院，燃起太陽花學運的狼煙。
開啟輿論撼動秩序的濫觴
他同情當時參與學運的年輕人，因為他們覺得自己受盡壓迫，對社會很不滿，但當年青年憂慮的問題，在十年過後也沒有因此而改善，「我們的福利制度還是有很大的缺陷，我們跟大陸的關係只有愈來愈緊張，我們跟美國的關係，也沒有因為跟大陸放手後，變得特別好。」而另一方面，太陽花學運開啟輿論撼動秩序的濫觴，「所以後來太陽花學運出來後，我覺得這（對台灣）更傷。」
另一位國民黨新生代立委牛煦庭也認為，太陽花學運後，確實大幅改變的台灣的政治生態，主要可分為兩點：一是網路作戰成為顯學，一場網路世代為主題的活動，社群的串連、技術、創造新聞、影響輿論，發揮得非常徹底，反映在學運後的各場選戰，「網路空戰成為了政治人物的標準配備。」
二是，太陽花學運提升了青年投票的自主性，因為在學運之前，青年世代被認定成「跟隨長輩、且不踴躍投票」的被動角色，但學運之後，「爭取年輕人」成為各黨選戰主軸。回顧2014年、2016年、2018年、2020年、2022年、2024年六場大選，當下的氛圍、年輕世代的選票走向，確實都決定了選戰勝負。
「要說（太陽花學運的）定位的話，『就是政治世代的分水嶺』，年輕的政治人物，不管意識形態，如果沒有這場運動的催化，也許不會這麼快有舞台，」牛煦庭總結道。
破壞體制與改造體制，從政者走兩個極端
「你現在看到所有藍綠的接班團隊、藍綠年輕一代的風雲人物，全都是太陽花、或跟太陽花有關的人物。」林沛祥指出，其中包括民眾黨立委黃國昌、民進黨立委黃捷、前民進黨副秘林飛帆，這些人都是太陽花學運時竄出來的政治人物，擔任兩屆台北市長、2024年挑戰總統大位的柯文哲，本身也受到太陽花的加成，而總統蔡英文，當然是最大的得利者。
太陽花學運的衝擊力道，也深深撼動了國民黨內的權力結構，「我們這一屆選上的立委，很多40歲以下的，基本上都是那一波太陽花的反潮流出來的。」
同樣是年輕一輩，一方選擇用激烈手法衝撞體制，另一方的人，則選擇進入體制，希望改變原有的一切。太陽花學運對於整個世代的政治人物是一個「強力的催化劑」，這個學運讓大家了解到，「不能一天到晚只走過去的路子，必須選擇要嘛讓制度與時俱進，或者是去破壞制度，變成了兩種極端的方向。」
「我們要把體系改善，因為我們是弱勢，因為我們年輕，所以我們更要進入體系裡面去改善體系，」林沛祥透露，這句話是他首次遇到台北市長蔣萬安時，蔣萬安告訴他的，同蔣萬安一樣，這句話也是他從政的精神，「這也是為何我的一些學生，以前是衝進立法院的，但後來卻跟我一起走下去吧。」
鋼索變更窄，「和中友美」更難走
有些人認為，在中國與西方國家激烈對抗的當下，「還好台灣沒跟中國簽服貿協議」。但林沛祥認為，這個判斷過於武斷且片面，因為就算當時兩岸真的簽訂服貿協議，「我們對大陸的依賴可能會更深，但也不會深到哪裡去，」畢竟中國這個經濟體量實在太大，且就在台灣旁邊，「我們很難不被她吸引，這是不可避免的。」與此同時，台灣也不能靠中國太近，「親下去不會有好結果，親她，她會把你吃掉。」
事實上，台灣能走的路只有「和中友美」，跟中國講和平共處，跟美國講友好，「嚴格講起來，所有在太平洋第一島鏈的國家，都在做同樣的事情。」甚至，不同其他鄰居有「國家」的頭銜，這條路再窄還是「小路」，而台灣基本上只能走「鋼索」。太陽花學運之後，走「和中友美」這條鋼索，對台灣就變得更難了，因為，在中國內部壓力愈來愈大的當下，「台灣容易變成大陸執政壓力鍋下的犧牲品，」林沛祥感歎道。
牛煦庭則說，2014年，當時全球化確實是顯學，但全球化帶來的分配也更嚴重，世界的合作造福了富商巨賈，但愈是基層的平民百姓，反而要直面低薪、通膨、房價高漲帶來的絕望感，導致當時剛出社會、或仍在校園的網路世代，感覺到理想與現實的差距。
對於「建制」的不滿，比意識形態更能解釋學運的發生，將時間點移到現在，當初參加學運的學生，並非每一位都成為綠營的支持者，反而保留一定的搖擺性、對政府的批判性，即是最好的證據。
而這股反建制風潮不只在台灣發酵，包括2020年英國脫歐、川普（Donald Trump）2016年當選美國總統，都是起於全球化分配不均、網路興起的綜合現象。全球化秩序遇到逆流，到現在都還沒有恢復的跡象，「與其說兩岸整合放緩降溫帶來好處或是壞處，不如說這是大趨勢下的必然。」
